17.10.2004, 12:39
Keiner hat gesagt, dass dies ein Spaziergang wird.
Niemand, aber auch niemand geht davon aus, dass alles an Forschungs-und Nukleareinrichtungen auch tatsächlcih zerstört wird.
Bzw. dass dies ohne Widerstände geht.
Jedoch sind Expertenmeinungen imer so ne sache.
Vor dem Zweiten Golfkrieg wurde auch vor der militärischen Stärke des damaligen Iraks gewarnt bzw. dass die arabische Straße schon seit Jahren expoldiereen soll, hört man auch ab und zu , doch bisher ist so gravierendes nicht passiert.
Von daher bleibe ich in die eine wie die andere richtung skeptisch.
Weder kann ich einsehen, dass die Amerikaner momentan allein mit militärischen mitteln ( also durch gezielte zerstörungen) die iraner vollkommen zurückwerfen könnten in ihrem Programm noch würd ich sagen, dass solche Schläge unmöglich sid bzw. nichtsa nrichten würden oder die region vollkommen ins chaos stürzen würden.
Und Ärger gibt es da unten so oder so . Außerdem ja nach stärke der luftschläge der amerikaner oder und israelis würde auch der iran wohl einschätzen müssen, wie und mit was bzw. in welchem umfang er reagiert.
Denn gegeben der fall die schläge sind eher symbolisch zur demonstration der stärke, iszta uch die frage inweiweit es für den iran es jetzt oppurtun wäre, die lage extrem zu eskalieren... proliferation wird im westen allgemein nicht gern gesehen und angriffe auf isreal auch nicht, von daher denke ich dass eine riesige gewaltspirale wohl auch weder von den amerikanern noch von den iranern in gang gesetzt werden sollte bzw. wird.
Denn werden amerik. Truppen angegriffen im irak von iran. Truppen ioder Freiwilligen oder Israel sehr stark beschossen, dann werden die usa und ihre verbündete schon zu reagieren wissen, und selbst wenn es weitere bombardements sind ( ich denbke schon, dass die usa dann ähnlich wie im kosovo oder zweiten golfkrieg eine ansehnlich e luftarmada zusammenziehen würden von über 1000 flugzeugen + die israelische luftwaffe + eventuelle kontingente von verbündeten.. damit könnte man den iran schon beschäftigen)
Niemand, aber auch niemand geht davon aus, dass alles an Forschungs-und Nukleareinrichtungen auch tatsächlcih zerstört wird.
Bzw. dass dies ohne Widerstände geht.
Jedoch sind Expertenmeinungen imer so ne sache.
Vor dem Zweiten Golfkrieg wurde auch vor der militärischen Stärke des damaligen Iraks gewarnt bzw. dass die arabische Straße schon seit Jahren expoldiereen soll, hört man auch ab und zu , doch bisher ist so gravierendes nicht passiert.
Von daher bleibe ich in die eine wie die andere richtung skeptisch.
Weder kann ich einsehen, dass die Amerikaner momentan allein mit militärischen mitteln ( also durch gezielte zerstörungen) die iraner vollkommen zurückwerfen könnten in ihrem Programm noch würd ich sagen, dass solche Schläge unmöglich sid bzw. nichtsa nrichten würden oder die region vollkommen ins chaos stürzen würden.
Und Ärger gibt es da unten so oder so . Außerdem ja nach stärke der luftschläge der amerikaner oder und israelis würde auch der iran wohl einschätzen müssen, wie und mit was bzw. in welchem umfang er reagiert.
Denn gegeben der fall die schläge sind eher symbolisch zur demonstration der stärke, iszta uch die frage inweiweit es für den iran es jetzt oppurtun wäre, die lage extrem zu eskalieren... proliferation wird im westen allgemein nicht gern gesehen und angriffe auf isreal auch nicht, von daher denke ich dass eine riesige gewaltspirale wohl auch weder von den amerikanern noch von den iranern in gang gesetzt werden sollte bzw. wird.
Denn werden amerik. Truppen angegriffen im irak von iran. Truppen ioder Freiwilligen oder Israel sehr stark beschossen, dann werden die usa und ihre verbündete schon zu reagieren wissen, und selbst wenn es weitere bombardements sind ( ich denbke schon, dass die usa dann ähnlich wie im kosovo oder zweiten golfkrieg eine ansehnlich e luftarmada zusammenziehen würden von über 1000 flugzeugen + die israelische luftwaffe + eventuelle kontingente von verbündeten.. damit könnte man den iran schon beschäftigen)