11.10.2004, 07:26
@Thomas Wach
Warum die Israelis es nicht probiert haben nach Damaskus einzumarschieren hat wohl auch eher plausible technische Gründe.
Aber das wäre sicherlich ein reizvoller Gedanke :evil:
Wer da zuerst den Scheiss gemacht hat, sei mal daingestellt.
Wäre übrigens auch nicht vorteilhaft für die Amis, sich da aktiv einzumischen. Irak wäre für die nächsten 10 Jahre verloren, Afghanistan versinkt ebenfalls wieder im Terror.
Aber da die ja nicht so sonderlich durchdacht handeln, kann das bei einer Eskalation sicherlich dazu kommen.
Aber auf mehr will ich ja garnicht hinaus. Greift Israel an, eskaliert die Lage im gesamten Nahen Osten. Und mehr woll'mer doch garnicht, gell ?!
Schlussfolgerung :
Ein israelischer Angriff auf iranische Atomanlagen, wäre ziemlich dumm.
Der potentielle Erfolg der Aktion wird aus guten Gründen stark angezweifelt.
Danach ist der Atomstrom zwar erstmal wech, die Bombe wird wohl trotzdem bzw erst recht gebaut.
Die Reaktionen würden die gesamte Region immens destabilisieren.
Militärische Konflikte vielerorts denkbar/vorhersehbar.
Die Folgen für Israel, Iran, Irak, Afghanistan, Libanon ud Syrien völlig unabsehbar. Und wer weiss wo es sonst noch knallt...
Zitat:so deke ich dass die Israelis die kapazitäten haben werden um jenem großen Schaden zuzufügen. Meines Erachtens würden die zentralen und die meisten der nuklearen Forschungseinrichtungen zerstört, wobei alle sicher nicht getroffen werden könnten.Genau das wird (logischerweise) von fachlich kompetenter Seite immens betritten.
Zitat:Verluste würde ich so bei circa 20- 30 % beziffern, da ja mehrfach angeflogen wird und ein einziger angriff wie bei osirak ja nicht ausreicht.Du Seher ! Vielleicht sinds ja 31,5% ?
Zitat:So was wäre wohl die reaktion.Ein paar ist gut...
Ein paar iran. raketen, die in israel einschlagen.
Zitat:Syrien wird bei dieser Light version des konflikter nicht mitmischen, da sowas für die syrer eher brenzlich werden würde als für die iraner. Imerhin haben die israelis schon zweimal den marsch auf damaskus sein lassen, wer weiß ein drittes mal würden sie ihn dann vielleicht doch machen wollen..Och da wäre ich mir mal nicht so sicher, der Iran hat Raketen in Syrien stationiert, die im Falle einer israelischen Aggression gegen eins der beiden Länder eingesetzt werden....
Warum die Israelis es nicht probiert haben nach Damaskus einzumarschieren hat wohl auch eher plausible technische Gründe.
Aber das wäre sicherlich ein reizvoller Gedanke :evil:
Zitat:ergo nie und nimer wird syrien egal bei welchem szenarioverlauf genau bei einem solchen konflikt mitmischen. dazu hat syrien weder die kapazitäten, noch dürften die so dumm sein...Syrien beschützt nur die Raketen mit iranischem Personal. Greift Israel an, was sie tun werden, wenn es von dort Scuds regnet, dann sind sie ja schon mittendrin. Dann wars das mit der Light-Variante ... :hand:
Zitat:also die Israelis knöpfen sich den Südlibanon vor und dezimieren per kommandoeinheiten und per luftschläge die Hizbollah im Südlibanon.Wunderbar. sehe ich auch so. Da sitzen tausende Pasdaren und Hizbollah die genau auf diesen Tag gewartet haben. Bei Bedarf wird neu angekarrt..Allein der daraus resultierende Konflikt, könnte ein paar Monate andauern. Folgen z.Z. unabsehbar...
Zitat:unter umständen machen die israelis sogar einen händel mit den syrern und jene zusätzlich zum stillhalten gehen gegen die hizbollah vor, da deren vorgehen von der von damaskus kontrollierten libanesichen regierung nicht gebilligt wird.Da überblickt aber eine die politische Lage nicht. Israelisch-Syrischer Handel gegen die Hizbollah ? Habe ich da richtig gelesen ??? LOOOOL ! :laugh:
Zitat:WEnn die Iraner so nen Scheiß machen würden und als antwort auf die zerstörung ihrer atomanlgen dimona verscuehn würden zu zerstören, dann hätte dies für den iran katastrophale wirkungen.. allein wenn eine rakete in der nähe von dimona runter gehen würde bzw. jenes beschädigt wird, kann man davon ausgehen, dass die israel. Luftwaffe und deren piloten Dauerüberstunden machen würden und über dem westlichen iran ein richtig nettes feuerwerk abbrennen würden.Och nenn das Feuerwerk, Lightshow, Spektakel, Krawumm, Knall, Peng, oder wie auch immer. Fakt ist : Zerstört Israel Busher, zerstört der Iran Dimona. Das waren die offziziellen Äusserungen.
Wer da zuerst den Scheiss gemacht hat, sei mal daingestellt.
Zitat:WEnn Dimona vernichtet wird durch nen glücklichen Treffer oder sagen wir mal besser unglücklichen treffer, dann wäre die frage ob die amerikaner die isrealis zurückhalten könnten.. entweder würde der iran dann mehr oder minder im alleingang durch die amerikaner in die steinzeit zurückbebomtJa, mehr Bildersprache bitte
Wäre übrigens auch nicht vorteilhaft für die Amis, sich da aktiv einzumischen. Irak wäre für die nächsten 10 Jahre verloren, Afghanistan versinkt ebenfalls wieder im Terror.Aber da die ja nicht so sonderlich durchdacht handeln, kann das bei einer Eskalation sicherlich dazu kommen.
Aber auf mehr will ich ja garnicht hinaus. Greift Israel an, eskaliert die Lage im gesamten Nahen Osten. Und mehr woll'mer doch garnicht, gell ?!
Schlussfolgerung :
Ein israelischer Angriff auf iranische Atomanlagen, wäre ziemlich dumm.
Der potentielle Erfolg der Aktion wird aus guten Gründen stark angezweifelt.
Danach ist der Atomstrom zwar erstmal wech, die Bombe wird wohl trotzdem bzw erst recht gebaut.
Die Reaktionen würden die gesamte Region immens destabilisieren.
Militärische Konflikte vielerorts denkbar/vorhersehbar.
Die Folgen für Israel, Iran, Irak, Afghanistan, Libanon ud Syrien völlig unabsehbar. Und wer weiss wo es sonst noch knallt...