11.10.2004, 00:22
Also falls Israel den Iran angreift um das iran. Nuklearprogramm auszuschalten, so deke ich dass die Israelis die kapazitäten haben werden um jenem großen Schaden zuzufügen. Meines Erachtens würden die zentralen und die meisten der nuklearen Forschungseinrichtungen zerstört, wobei alle sicher nicht getroffen werden könnten.
Sagen wir mal die Israelis machen das allein mit dem wohlwollen der amerikaner, dann denke ich dass die israelis mehrer gezielte Angriffe fliegen werden in mehreren wellen.
Verluste würde ich so bei circa 20- 30 % beziffern, da ja mehrfach angeflogen wird und ein einziger angriff wie bei osirak ja nicht ausreicht.
Heißt also mehrer wellen und verbände, ergo mehr flugzeuge und mehr aufwand und weniger überraschung...
so was wäre wohl die reaktion.
Ein paar iran. raketen, die in israel einschlagen.
Und auch Angriffe von Südlibanon aus auf den Norden Israels.
Syrien wird bei dieser Light version des konflikter nicht mitmischen, da sowas für die syrer eher brenzlich werden würde als für die iraner. Imerhin haben die israelis schon zweimal den marsch auf damaskus sein lassen, wer weiß ein drittes mal würden sie ihn dann vielleicht doch machen wollen.. ergo nie und nimer wird syrien egal bei welchem szenarioverlauf genau bei einem solchen konflikt mitmischen. dazu hat syrien weder die kapazitäten, noch dürften die so dumm sein...
Also die Israelis knöpfen sich den Südlibanon vor und dezimieren per kommandoeinheiten und per luftschläge die Hizbollah im Südlibanon.. unter umständen machen die israelis sogar einen händel mit den syrern und jene zusätzlich zum stillhalten gehen gegen die hizbollah vor, da deren vorgehen von der von damaskus kontrollierten libanesichen regierung nicht gebilligt wird.
Und dann bekommt der iran eben nochmal besuch von israelischen jets und auch ein paar amerik. Jets da ja der iran so böse war raketen auf israel abzuschießen.. und da ja sicher die eine oder andere nicht gut gezielt war und das eine oder andere wohnhaus zerstört hat mit den entsprechendne zivilen toten, wird teheran eben nohcmal von isrealis und diesmal auch von den amerikanern nett bedacht.
WEnn die Iraner so nen Scheiß machen würden und als antwort auf die zerstörung ihrer atomanlgen dimona verscuehn würden zu zerstören, dann hätte dies für den iran katastrophale wirkungen.. allein wenn eine rakete in der nähe von dimona runter gehen würde bzw. jenes beschädigt wird, kann man davon ausgehen, dass die israel. Luftwaffe und deren piloten Dauerüberstunden machen würden und über dem westlichen iran ein richtig nettes feuerwerk abbrennen würden.
Unter Umständne würde da die USAF kräftig auch direkt mithelfen.
WEnn Dimona vernichtet wird durch nen glücklichen Treffer oder sagen wir mal besser unglücklichen treffer, dann wäre die frage ob die amerikaner die isrealis zurückhalten könnten.. entweder würde der iran dann mehr oder minder im alleingang durch die amerikaner in die steinzeit zurückbebomt ( die kollateralschäden für den iran würd ich da nicht wissen wollen, aber da würden die amerikaner auch nicht nahc gucken dann) oder aber die israelis würden sich nicht zurückhalten lassen und als antwort würden die wichtigsten städte des irans in schut und asche gelegt und was dann noch übrig wäre, würden sich die amerikaner konventionell annehmen
Sagen wir mal die Israelis machen das allein mit dem wohlwollen der amerikaner, dann denke ich dass die israelis mehrer gezielte Angriffe fliegen werden in mehreren wellen.
Verluste würde ich so bei circa 20- 30 % beziffern, da ja mehrfach angeflogen wird und ein einziger angriff wie bei osirak ja nicht ausreicht.
Heißt also mehrer wellen und verbände, ergo mehr flugzeuge und mehr aufwand und weniger überraschung...
so was wäre wohl die reaktion.
Ein paar iran. raketen, die in israel einschlagen.
Und auch Angriffe von Südlibanon aus auf den Norden Israels.
Syrien wird bei dieser Light version des konflikter nicht mitmischen, da sowas für die syrer eher brenzlich werden würde als für die iraner. Imerhin haben die israelis schon zweimal den marsch auf damaskus sein lassen, wer weiß ein drittes mal würden sie ihn dann vielleicht doch machen wollen.. ergo nie und nimer wird syrien egal bei welchem szenarioverlauf genau bei einem solchen konflikt mitmischen. dazu hat syrien weder die kapazitäten, noch dürften die so dumm sein...
Also die Israelis knöpfen sich den Südlibanon vor und dezimieren per kommandoeinheiten und per luftschläge die Hizbollah im Südlibanon.. unter umständen machen die israelis sogar einen händel mit den syrern und jene zusätzlich zum stillhalten gehen gegen die hizbollah vor, da deren vorgehen von der von damaskus kontrollierten libanesichen regierung nicht gebilligt wird.
Und dann bekommt der iran eben nochmal besuch von israelischen jets und auch ein paar amerik. Jets da ja der iran so böse war raketen auf israel abzuschießen.. und da ja sicher die eine oder andere nicht gut gezielt war und das eine oder andere wohnhaus zerstört hat mit den entsprechendne zivilen toten, wird teheran eben nohcmal von isrealis und diesmal auch von den amerikanern nett bedacht.
WEnn die Iraner so nen Scheiß machen würden und als antwort auf die zerstörung ihrer atomanlgen dimona verscuehn würden zu zerstören, dann hätte dies für den iran katastrophale wirkungen.. allein wenn eine rakete in der nähe von dimona runter gehen würde bzw. jenes beschädigt wird, kann man davon ausgehen, dass die israel. Luftwaffe und deren piloten Dauerüberstunden machen würden und über dem westlichen iran ein richtig nettes feuerwerk abbrennen würden.
Unter Umständne würde da die USAF kräftig auch direkt mithelfen.
WEnn Dimona vernichtet wird durch nen glücklichen Treffer oder sagen wir mal besser unglücklichen treffer, dann wäre die frage ob die amerikaner die isrealis zurückhalten könnten.. entweder würde der iran dann mehr oder minder im alleingang durch die amerikaner in die steinzeit zurückbebomt ( die kollateralschäden für den iran würd ich da nicht wissen wollen, aber da würden die amerikaner auch nicht nahc gucken dann) oder aber die israelis würden sich nicht zurückhalten lassen und als antwort würden die wichtigsten städte des irans in schut und asche gelegt und was dann noch übrig wäre, würden sich die amerikaner konventionell annehmen