27.09.2004, 12:10
@ Erich
Es gibt aber nun malo gewisse Unterschiede zwischen Indien udn Brasilien, die teils in der sache, teils in der zeit und den porzeßen zu suchen sind bzw. auch auf die anderen Staaten zu treffen, die jetzt atomar rüsten wollen.
Indien war imer eine bedeutende macht, allein schion ais der Historie, mit alten traditionen und viel Geschichte. Allein das schafft Respekt, nicht ztu vergessen, dass Indien ja das land ist mit der zweitgrößten Bevölkerung und wohl bald auch mit der größten aufgrund des gesellschafts- und familienpolitischen Versagens der Regierenden in Neu-Dehli.
Darüber hinaus hat Indien trotz allen momentanen Hindu-Nationalismus und al den schwierigkeiten eine gewisses Plus propagandistisch als größte Demokratie der welt.
So, das mal die "rein idiell-theoretischen" Gründe für Indiens Sonderstellung.
Darüber hinaus, haben die Ameriknaer und auch die Europäer einfach die proliferation verschlafen. Zwar wollte man dies nie, aber nun wirklich sich verstricken in dem Sumpf des südasiatischen Bruderkmapfes zwischen pakistan und Indien wollte man nicht. Und da beide an der bombe arbeiteten und amals noch nicht die zeit war für interventionen wie heute, hilet man eben still von ein paar netten sanktionen abgesehen.
Außerdem muss man geopolitisch sehen, dass indien und pakistan sehr auf einader fokusssioert sind und daher deren bomebn nicht so sehr weltpolitisch gewicht bringen sollten , sonder de facto mehr als gegenseitige abschreckung dienen.
Ein kalter Krieg in Südasien im kleinen also.
Und indien wäre allein aus seiner sonderstellung aus zeiten der blockfreien im kalten krieg und seiner bevölkerungsstärke ein kandidat für den weltsicherrats.
Schauen wir uns aber mal Brasilien an.
Brasilien liegt in Südamerika, dem Hinterhof der USA, ergo wird diese Region sehr genau von washington beobachtet.
Aber wo ist der feind für brasilien?? Hier get es alleim um Kraftmaierei, auch um sicjh mehr politisches gewicht künstlich zu machen um eventuell eben auch die amerikaner aus südamerika rauszukriegen... aber das ist doch mehr die methode eines jener dieser ominösen rogue states.
Daher wird brasilien mit so einem vorgehen nur schlechte zeugnisse ernten.
Gerade weil es ja ein "gutes, halbwestliches " land ist, wird man brasilein so eine extratour nicht verzeihen.
Und ich bin mir sicher, dass die USa da noch einschreiten werden, gerade weil es eben ihre eigene Sphäre direkt angeht.
Es ist eben das eine, wenn bei hnen im Hinterhof jemand ne bombe bauen will oder in ihrem Einflußgebiet und Interessengebiet Numer eins, dem nahen osten, oder eben ob jemand in Südasien eine bombe baut. Dort wo die amerikaner keine echten interessen haben, wo im schlimsten fal die beiden sich gegeneitig auslöschen , oder ben in Ostasien, wo die Situation hoch gefährlich ist für die USa, da mit den Chinesen sie einen fst gleichwertigen gegespieler haben zumindest in der Region.
Daher muss man die jeweilige ziet und die jeweiliogen umstände begutachten, wil man die situation einschätzen.
Und Brasilien wird, wennman auf onfrontationskurs fährt, nicht gut bekommen, würde ich sagen.
Es gibt aber nun malo gewisse Unterschiede zwischen Indien udn Brasilien, die teils in der sache, teils in der zeit und den porzeßen zu suchen sind bzw. auch auf die anderen Staaten zu treffen, die jetzt atomar rüsten wollen.
Indien war imer eine bedeutende macht, allein schion ais der Historie, mit alten traditionen und viel Geschichte. Allein das schafft Respekt, nicht ztu vergessen, dass Indien ja das land ist mit der zweitgrößten Bevölkerung und wohl bald auch mit der größten aufgrund des gesellschafts- und familienpolitischen Versagens der Regierenden in Neu-Dehli.
Darüber hinaus hat Indien trotz allen momentanen Hindu-Nationalismus und al den schwierigkeiten eine gewisses Plus propagandistisch als größte Demokratie der welt.
So, das mal die "rein idiell-theoretischen" Gründe für Indiens Sonderstellung.
Darüber hinaus, haben die Ameriknaer und auch die Europäer einfach die proliferation verschlafen. Zwar wollte man dies nie, aber nun wirklich sich verstricken in dem Sumpf des südasiatischen Bruderkmapfes zwischen pakistan und Indien wollte man nicht. Und da beide an der bombe arbeiteten und amals noch nicht die zeit war für interventionen wie heute, hilet man eben still von ein paar netten sanktionen abgesehen.
Außerdem muss man geopolitisch sehen, dass indien und pakistan sehr auf einader fokusssioert sind und daher deren bomebn nicht so sehr weltpolitisch gewicht bringen sollten , sonder de facto mehr als gegenseitige abschreckung dienen.
Ein kalter Krieg in Südasien im kleinen also.
Und indien wäre allein aus seiner sonderstellung aus zeiten der blockfreien im kalten krieg und seiner bevölkerungsstärke ein kandidat für den weltsicherrats.
Schauen wir uns aber mal Brasilien an.
Brasilien liegt in Südamerika, dem Hinterhof der USA, ergo wird diese Region sehr genau von washington beobachtet.
Aber wo ist der feind für brasilien?? Hier get es alleim um Kraftmaierei, auch um sicjh mehr politisches gewicht künstlich zu machen um eventuell eben auch die amerikaner aus südamerika rauszukriegen... aber das ist doch mehr die methode eines jener dieser ominösen rogue states.
Daher wird brasilien mit so einem vorgehen nur schlechte zeugnisse ernten.
Gerade weil es ja ein "gutes, halbwestliches " land ist, wird man brasilein so eine extratour nicht verzeihen.
Und ich bin mir sicher, dass die USa da noch einschreiten werden, gerade weil es eben ihre eigene Sphäre direkt angeht.
Es ist eben das eine, wenn bei hnen im Hinterhof jemand ne bombe bauen will oder in ihrem Einflußgebiet und Interessengebiet Numer eins, dem nahen osten, oder eben ob jemand in Südasien eine bombe baut. Dort wo die amerikaner keine echten interessen haben, wo im schlimsten fal die beiden sich gegeneitig auslöschen , oder ben in Ostasien, wo die Situation hoch gefährlich ist für die USa, da mit den Chinesen sie einen fst gleichwertigen gegespieler haben zumindest in der Region.
Daher muss man die jeweilige ziet und die jeweiliogen umstände begutachten, wil man die situation einschätzen.
Und Brasilien wird, wennman auf onfrontationskurs fährt, nicht gut bekommen, würde ich sagen.