12.09.2004, 17:58
Wirklich ? :frag:
Allein das Vorhandensein von Uran lässt noch keine Glühbirne leuchten. Mit Gas und Öl sieht das genauso aus. Energieplanungen sind meist langfristig. Wenn ein eingeplantes Atomkraftwerk wegfällt, müssten in kurzer Zeit als Ersatz z.B. 3-4 andere Erdgaskraftwerke entstehen. Davon abgesehen, daß das Vorhandensein von Gas noch lange nicht heisst, daß auch so viel gefördert wird. Ebenfalls ist davon ein großer Teil durch Exportverträge gebunden. Irgendwoe muss das Geld ja reinkommen
Ansonsten sagte ich, daß "allenfalls" ein Stromproblem eintritt. Im Zweifel gibts nicht so viele Nachbarländer, die davon einen Überschuss hätten. Also reine Spekulation.
Fakt : Busher hat nichts mit Atomwaffen zu tun, sondern lässt einfach nur Glühbirnchen leuchten. :hand:
Allein das Vorhandensein von Uran lässt noch keine Glühbirne leuchten. Mit Gas und Öl sieht das genauso aus. Energieplanungen sind meist langfristig. Wenn ein eingeplantes Atomkraftwerk wegfällt, müssten in kurzer Zeit als Ersatz z.B. 3-4 andere Erdgaskraftwerke entstehen. Davon abgesehen, daß das Vorhandensein von Gas noch lange nicht heisst, daß auch so viel gefördert wird. Ebenfalls ist davon ein großer Teil durch Exportverträge gebunden. Irgendwoe muss das Geld ja reinkommen
Ansonsten sagte ich, daß "allenfalls" ein Stromproblem eintritt. Im Zweifel gibts nicht so viele Nachbarländer, die davon einen Überschuss hätten. Also reine Spekulation.
Fakt : Busher hat nichts mit Atomwaffen zu tun, sondern lässt einfach nur Glühbirnchen leuchten. :hand: