20.08.2004, 10:35
@ Jacks, TimuCin, Akinci
MHm.....
naja, von Meros Bezeichnung World Freedom Tour halte ich ja auch nichts... bei mir im Wohnzimmer hängt ein nettes Plakat mit der Aufschrift:
US World Domination Tour - Bombing a country near you ( mit den bombadierten ändern drauf)
Ich denke das paßt schon eher als World Freedom Tour, denn allein von den Fakten her, ist es nicht so weit her mit der Freiheit.. weder die Afghanen noch die Iraker sind frei. Nun ja, aus der Situation heraus ist das sicher auch so nicht möglich gewesen.
Ob nun Dubya Bush weg kommt oder nicht, ob nun Kerry ins Weiße haus kommt oder nicht, es mag sich ein wenig die Vorgehensweise ändern, aber eben Terror kann man nicht mit krieg bekämpfen - das sage ich schon schon zum x-ten mal.
Terror wird es in der einen Art oder anderen Art imer geben, genauso wie krieg , denn es sind nur Instrumentarien; mittel, mehr nicht.
Es geht dann schon eher um die Menschen, die dieses Mittel einsetzen wollenoder potenziell es tun wollen und deren Geisteshaltung.
Und da nun an die Ursachen des islamischen Terrors bzw. des Terrors weltweit zu gehen ist ja fast ein revolutionärer Gedanke.. nur ich galub, dass die diversen Gründe für den Terror ( ich äußere mich mal bei zeiten dazu auch ) zu sehr in der Strukut unserer WElt stecken und unserem menschlichen einfältigen denken, als das man da sehr erfolgereich sein könnte, gerade bei einem solch globalen Phänomen wie dem muslimisch-fundament. Terrorismus. Jener ist zu weit verbreitet und fußt auf zu vielen unterschiedlichen Variabeln als dass man da nun wirklioch so einfah eingreifen könnte, ohne die Welt auf den Kopf zu stellen ( wenn das reicht)...
nun ja, also dan hat eben mero vielleicht doch recht mit seinem " immer-der- hydra-den-kopf-abschlagen". Frage ist nur, ob der uns zuerst die Kraft ausgeht imer wieder fein abzuschlagen oder denen immer wieder neuen Nachwuchs zu rekrutieren.
naja, die ZUkunft wird es Bringen.
Fraglos ist aber sicher, dass einiges bei der Terrorismusbekämpfung geändert werden muss. Die US- Administration hat sich dabei zu sehr in ihren Herrschaftsplan über den Nahen Osten verschaut, dem Versuch allmählich alle Staten dort direkt oder indirekt unter Kontrollen zu halten und mit dort stationiereten Truppen oder Hilfstruppen der Einheimischen dort für Ordnung zu sorgen.. wenn sie das nicht vörhätten , wären sie wohl kaum in den Irak rein, denn gerade dort war die Religion ziemlich verpönnt ebenso wie die Terroristen.
Also mal abwarten, as bei dem ganzen Blutbad so rum kommt...
und dan mal akinci.. mhm, ich will ja nichts sagen, aber ich mach es doch.
Ich galube, wen sie wollten könnten die amis sehr schnell für ruhe und ordnung in Nadschaf etc. sorgen.. aber es wäre halt ne Friedhofsstille und tausende getötete Zivilisten als Kollateralschäden machen sich eben doch nicht gut. Da passen die mais dann doch auf, dass die zivilen Opfer nicht auf einmal zu viel werden.. ist aber hier das Thema Irak an sich :ot:
aber den kommentar konnte ich mir dann doch nicht verkenifen, bevor mero was ähnliches sagt :evil:
MHm.....
naja, von Meros Bezeichnung World Freedom Tour halte ich ja auch nichts... bei mir im Wohnzimmer hängt ein nettes Plakat mit der Aufschrift:
US World Domination Tour - Bombing a country near you ( mit den bombadierten ändern drauf)
Ich denke das paßt schon eher als World Freedom Tour, denn allein von den Fakten her, ist es nicht so weit her mit der Freiheit.. weder die Afghanen noch die Iraker sind frei. Nun ja, aus der Situation heraus ist das sicher auch so nicht möglich gewesen.
Ob nun Dubya Bush weg kommt oder nicht, ob nun Kerry ins Weiße haus kommt oder nicht, es mag sich ein wenig die Vorgehensweise ändern, aber eben Terror kann man nicht mit krieg bekämpfen - das sage ich schon schon zum x-ten mal.
Terror wird es in der einen Art oder anderen Art imer geben, genauso wie krieg , denn es sind nur Instrumentarien; mittel, mehr nicht.
Es geht dann schon eher um die Menschen, die dieses Mittel einsetzen wollenoder potenziell es tun wollen und deren Geisteshaltung.
Und da nun an die Ursachen des islamischen Terrors bzw. des Terrors weltweit zu gehen ist ja fast ein revolutionärer Gedanke.. nur ich galub, dass die diversen Gründe für den Terror ( ich äußere mich mal bei zeiten dazu auch ) zu sehr in der Strukut unserer WElt stecken und unserem menschlichen einfältigen denken, als das man da sehr erfolgereich sein könnte, gerade bei einem solch globalen Phänomen wie dem muslimisch-fundament. Terrorismus. Jener ist zu weit verbreitet und fußt auf zu vielen unterschiedlichen Variabeln als dass man da nun wirklioch so einfah eingreifen könnte, ohne die Welt auf den Kopf zu stellen ( wenn das reicht)...
nun ja, also dan hat eben mero vielleicht doch recht mit seinem " immer-der- hydra-den-kopf-abschlagen". Frage ist nur, ob der uns zuerst die Kraft ausgeht imer wieder fein abzuschlagen oder denen immer wieder neuen Nachwuchs zu rekrutieren.
naja, die ZUkunft wird es Bringen.
Fraglos ist aber sicher, dass einiges bei der Terrorismusbekämpfung geändert werden muss. Die US- Administration hat sich dabei zu sehr in ihren Herrschaftsplan über den Nahen Osten verschaut, dem Versuch allmählich alle Staten dort direkt oder indirekt unter Kontrollen zu halten und mit dort stationiereten Truppen oder Hilfstruppen der Einheimischen dort für Ordnung zu sorgen.. wenn sie das nicht vörhätten , wären sie wohl kaum in den Irak rein, denn gerade dort war die Religion ziemlich verpönnt ebenso wie die Terroristen.
Also mal abwarten, as bei dem ganzen Blutbad so rum kommt...
und dan mal akinci.. mhm, ich will ja nichts sagen, aber ich mach es doch.
Ich galube, wen sie wollten könnten die amis sehr schnell für ruhe und ordnung in Nadschaf etc. sorgen.. aber es wäre halt ne Friedhofsstille und tausende getötete Zivilisten als Kollateralschäden machen sich eben doch nicht gut. Da passen die mais dann doch auf, dass die zivilen Opfer nicht auf einmal zu viel werden.. ist aber hier das Thema Irak an sich :ot:
aber den kommentar konnte ich mir dann doch nicht verkenifen, bevor mero was ähnliches sagt :evil: