06.08.2004, 15:41
@CommanderR
Vielen Dank fürs Kompliment !
Wenn Busher allerdings zerstört sein sollte, fehlt den Iranern das Alibi für friedliche Urananreicherung und Atomforschung. Ich behaupte allerdins, daß man da ein paar Jahre zu spät kommt. Genügend Zentrifungen sind bereits vorhanden. Große Mengen an Uranhexaflourid angeblich ( dank China oder Nordkorea ) angeblich auch.
Die Israelis benötigen also entweder den Überraschungseffekt, oder müssen gezielt die Luftaufklärung lahmlegen. Das setzt Angrffswellen und eine größere milit. Auseinandersetzung voraus. Dazu ist die Unterstützung der USA unabdingbar.
Der Iran ist angewiesen auf ausländische Hilfe beim Aufbau der Wirtschaft, Israel ist schwer Exportabhängig und Importabhängig in Sachen Waffen.
Es würde viel von Details und den Umständen abhängen und wer nach aussen das bessere Bild hinterlässt und sich geschickter verhält. In der Propaganda würden jedenfalls zwei Globalplayer aufeinander treffen
Vielen Dank fürs Kompliment !
Zitat:Wenn es "nur" darum geht die iranische Atomanlagen zu zerstören, wäre eine völlige Luftüberlegenheit über dem Iran hierzu auch nicht unbedingt notwenig,Das ist richtig. Ich würde den Erfolg dieser Mission (iran an der urananreicherung zu hindern) allerdings längst nicht alls gesetzt ansehen. Es bleibt nämlich noch die Frage zu klären, ob man wirklich alle relevanten Forschungseinrichtungen und Anlagen kennt und diese auch zerstören kann. Busher ist da wohl noch das uninteressanteste Ziel. Natanz, Arak, etc..sind wohl wesentlich interessanter, wenn es um das Thema Atomwaffen geht. Diese liegen allerdings teilweise im Herzen Irans und teilweise unterirdisch, die Luftabwehr nach den öffentlichen Drohungen Israels in höchster Alarmbereitschaft. Letzteres gefährdet doch stark den nötigen Überraschungseffekt, den man für kleine gezielte Operationen über feindlichem Gebiet benötigt.
Wenn Busher allerdings zerstört sein sollte, fehlt den Iranern das Alibi für friedliche Urananreicherung und Atomforschung. Ich behaupte allerdins, daß man da ein paar Jahre zu spät kommt. Genügend Zentrifungen sind bereits vorhanden. Große Mengen an Uranhexaflourid angeblich ( dank China oder Nordkorea ) angeblich auch.
Zitat:auch wenn die israelische Luftwaffe sowohl quantitativ wie auch qualitativ der iranischen überlegen ist.Das ist richtig, aber das Handycap der langen Distanz (wenig Zeit/Sprit für Auseinandersetzung) und über feindlichen Territorium operieren zu müssen, schwächt den Vorteil des qualitativen Unterschieds, meiner Meinung nach deutlich ab. Die zahlenmässige Überlegenheit werden, bei einem israelischen Angriff, ohnehin die Iraner haben. Das liegt einfach in der Natur der Sache.
Die Israelis benötigen also entweder den Überraschungseffekt, oder müssen gezielt die Luftaufklärung lahmlegen. Das setzt Angrffswellen und eine größere milit. Auseinandersetzung voraus. Dazu ist die Unterstützung der USA unabdingbar.
Zitat:Durch ein Wirtschaftsembargo z.B. auf den Ölexport als wichtigste Einnahmequelle könnte wesentlich schmerzhafterer und wirksamerer Druck auf die Regierung im Irak erzeugt werden.Nachdem die Ölexporte des Irak weitgehend weggefallen sind, wird man ungern auf das iranische verzichten. Das wären zusammen wohl 30-40% des Ölexports aus dem Persischen Golf. Aber eine deutliche Ausweitung der Handelsrestriktionen könnten bei eine Eskalation eines militärischen Konflikts, könnte sowohl den Iranern als auch die Israelis ziemich zusetzen.
Der Iran ist angewiesen auf ausländische Hilfe beim Aufbau der Wirtschaft, Israel ist schwer Exportabhängig und Importabhängig in Sachen Waffen.
Es würde viel von Details und den Umständen abhängen und wer nach aussen das bessere Bild hinterlässt und sich geschickter verhält. In der Propaganda würden jedenfalls zwei Globalplayer aufeinander treffen