04.08.2004, 11:59
@-p-
Du interpretierst hier Dinge die so nie gesagt wurde. Wo habe ich behauptet das der Iran zuerst angreift? und bevor du andere aufforderst oben "nachzugucken" empfiehlt sich das Verständnis für das geschriebene Wort aufzubessern. Amerika würde nicht umbedingt für, aber sicher mit Israel in den Krieg ziehen, so wie sie Israel seit je her unterstützt haben. Es wäre ohnehin kein konventioneller Krieg mit Bodentruppen, da der Iran alleine durch die israelische/US Luftwaffe und Abstandswaffen in Schutt und Asche gelegt werden würde.
Isreal behält sich das Recht auf jeden Angriff alle Mittel zur Abwehr einzusetzen, so sicher wäre ich mir daher nicht das wenn einiges am Raketen gegen Israel einfliegt diese nicht mit ein paar Nukes antworten würden, auch wenn es nur "konventionelle" Sprengköpfe wären, besondere Skrupel oder Rücksichtnahme kann somit seitens Irans vor allem bei der jetzigen israelischen Regierung wohl kaum erwartet werden, erst recht nicht gegen die geliebten Iraner. Die Reichweite der israelischen Jäger und Bomber wäre auch relativ unwichtig da diese sowohl in der Luft betankt werden würden sowie Basen im Irak nutzen könnten. Daraufhin den Irak zu beschiessen würde den Amerikanern nur den langersehnten Vorwand liefern um auch gegen den Iran vorzugehen, dann könnten die Mullahs schon mal ihr Testament machen, da deren Sturz ohnehin lange auf der Agenda steht. Thomas Wach und Skywalker haben darüber hinaus die Situation gut beschrieben, der Preis den der Iran zahlen müßte wäre viel zu hoch, die Verluste, vor allem materiell und ökonomisch wären enorm, somit sollte der Traum von der iranischen Nuke ausgeträumt werden, da er ohnehin nicht umsetzbar ist und sowohl Israel und die USA nur darauf warten diesen Traum in einen Albtraum zu verwandeln. Das die Mullahs ein Interesse haben durch eine Atomwaffe weiter ihre Macht zu festigen und mögliche Angreifer abzuschrecken ist nachvollziehbar, dies hat aber wenig mit der Sorge um den Iran und das Iranische Volk zu tun, sondern nur aus Angst um deren eigene Machtbasis, die vor allem in der jüngeren Bevölkerung auf sehr wackeligen Füssen steht. Es hat niemand gesagt das Iran nix machen kann, sondern es sich überlegen sollte ob er offensive Maßnahmen einleitet, da dies dazu führen könnte das z.B. Israel auch sein strategisches Potential einsetzt, begrenzte taktische Atomschläge wohl noch am realistischsten, somit liegt es in erster Linie am Iran ob man diesen in eine bessere Zukunft begleitet oder in die Steinzeit zurückbefördert. Würde auch nicht darauf spekulieren das Sharon länger als die Mullahs zögern würde um auch auf den roten Knopf zu drücken und zwar auf den ganz roten, ein massiver Gegenschlag gegen Israel führt unweigerlich zur nuklearen Option, hoffentlich sitzen im iranischen Generalstab und den Mullahs nicht zu viele vom Schlage des -p-, sonst sieht man den Iran bald in Mittelalter oder gar der Steinzeit wieder:hand:
Du interpretierst hier Dinge die so nie gesagt wurde. Wo habe ich behauptet das der Iran zuerst angreift? und bevor du andere aufforderst oben "nachzugucken" empfiehlt sich das Verständnis für das geschriebene Wort aufzubessern. Amerika würde nicht umbedingt für, aber sicher mit Israel in den Krieg ziehen, so wie sie Israel seit je her unterstützt haben. Es wäre ohnehin kein konventioneller Krieg mit Bodentruppen, da der Iran alleine durch die israelische/US Luftwaffe und Abstandswaffen in Schutt und Asche gelegt werden würde.
Isreal behält sich das Recht auf jeden Angriff alle Mittel zur Abwehr einzusetzen, so sicher wäre ich mir daher nicht das wenn einiges am Raketen gegen Israel einfliegt diese nicht mit ein paar Nukes antworten würden, auch wenn es nur "konventionelle" Sprengköpfe wären, besondere Skrupel oder Rücksichtnahme kann somit seitens Irans vor allem bei der jetzigen israelischen Regierung wohl kaum erwartet werden, erst recht nicht gegen die geliebten Iraner. Die Reichweite der israelischen Jäger und Bomber wäre auch relativ unwichtig da diese sowohl in der Luft betankt werden würden sowie Basen im Irak nutzen könnten. Daraufhin den Irak zu beschiessen würde den Amerikanern nur den langersehnten Vorwand liefern um auch gegen den Iran vorzugehen, dann könnten die Mullahs schon mal ihr Testament machen, da deren Sturz ohnehin lange auf der Agenda steht. Thomas Wach und Skywalker haben darüber hinaus die Situation gut beschrieben, der Preis den der Iran zahlen müßte wäre viel zu hoch, die Verluste, vor allem materiell und ökonomisch wären enorm, somit sollte der Traum von der iranischen Nuke ausgeträumt werden, da er ohnehin nicht umsetzbar ist und sowohl Israel und die USA nur darauf warten diesen Traum in einen Albtraum zu verwandeln. Das die Mullahs ein Interesse haben durch eine Atomwaffe weiter ihre Macht zu festigen und mögliche Angreifer abzuschrecken ist nachvollziehbar, dies hat aber wenig mit der Sorge um den Iran und das Iranische Volk zu tun, sondern nur aus Angst um deren eigene Machtbasis, die vor allem in der jüngeren Bevölkerung auf sehr wackeligen Füssen steht. Es hat niemand gesagt das Iran nix machen kann, sondern es sich überlegen sollte ob er offensive Maßnahmen einleitet, da dies dazu führen könnte das z.B. Israel auch sein strategisches Potential einsetzt, begrenzte taktische Atomschläge wohl noch am realistischsten, somit liegt es in erster Linie am Iran ob man diesen in eine bessere Zukunft begleitet oder in die Steinzeit zurückbefördert. Würde auch nicht darauf spekulieren das Sharon länger als die Mullahs zögern würde um auch auf den roten Knopf zu drücken und zwar auf den ganz roten, ein massiver Gegenschlag gegen Israel führt unweigerlich zur nuklearen Option, hoffentlich sitzen im iranischen Generalstab und den Mullahs nicht zu viele vom Schlage des -p-, sonst sieht man den Iran bald in Mittelalter oder gar der Steinzeit wieder:hand: