Nato vs. Iran

[Seccad]

Deien ach so schönen iran. verbände werden sobal sie in den irak eindringen von einer furie an nato- lufteinheiten empfangen: das ist die stärke des westens im konventionellen bereich: nicht so das heer, sondern die high-tech bahängige luftwaffe und da gibt es nix gleichwertiges: die iran. Truppen werden entsprechden dezimiert, wenn sie in den irak reinwollen.

Ach sooooo
Und was kommt zuerst?
Der Einmarsch in Irak oder der Zusammenbruch in Saudi Arabien und sommit sie unsichere Lage aller Golfeinreiner durch innerpolitischer Probleme die wirklich zu Tiefgründig sind!

Hierzu mal eine Meldung:

Zeitung: Britische Spezialeinheit nach Saudi-Arabien entsandt


London (AFP) - Nach einer Serie von Angriffen auf westliche Ausländer in Saudi-Arabien hat die britische Regierung laut einem Pressebericht eine Spezialeinheit in das Land entsandt. Das 25 Mann starke Team solle die Sicherheit an der britischen Botschaft erhöhen und einen Plan für eine mögliche Evakuierung der rund 20.000 in Saudi-Arabien lebenden Briten ausarbeiten, sagte ein britischer Regierungsvertreter der Zeitung "Daily Telegraph" (Mittwochsausgabe). Es herrsche eine "große Nervosität" angesichts der Lage in Saudi-Arabien, sagte der Regierungsvertreter. Die Soldaten wurden dem Bericht zufolge in der vergangenen Woche nach Riad entsandt. Sie gehören dem Special Air Service (SAS) an.

http://de.news.yahoo.com/040623/286/434r3.html

Aha worum sollen die dort stationierten sich denn bitte kümern denn dann gibt es noch keinen Einmarsch und die Truppen in Saudi Arabien sind schon ziemlich unsicher versetze dich da bitte in den Chaos der dann im Hijaz befinden wird.
Hier nochmal zur verdeutlichung:

Wie anfällig die westliche Ölpipeline gegen die Unwägbarkeiten unserer Zeit ist, zeigte sich in den letzten Tagen, als die irakische Förderung nach Sabotageakten mal eben ausfiel. Das gleiche in Saudi Arabien und wir stünden in einem Chaos, zweifellos. Vor nicht allzu langer Zeit schloss die saudische Regierung eine solche Gefahr noch aus doch wie gesagt: Vielleicht leben wir inzwischen nicht mehr in derselben Welt bzw. unsere Wahrnehmung ist eine andere geworden. Wenn Saboteure oder Terroristen irakische Pipelines zerstören können, dann doch wohl auch saudische.

http://de.biz.yahoo.com/040623/36/4365n.html

Tja ich hab so das gefühl das du denkst all das Gerät all der Vortschritt sei in genügendem Ausmahs schon vor ort präsent?

Ist aber nicht so, die dort präsenten werden nicht mehr gross handlunsfähig sein, Weil moderne Verbände nicht allein agieren sondern von einander abhängig sind und in diesem fall sind es sogar ihre basen die betroffen und plötzlich in einer unsicheren situation stecken.
truppen müssen von aussen her damit die dortigen wieder frei agieren können.

Erst wenn es so weit kommt darf der Iran Einmarschieren unter diesen Umständen wird er wohl zuerst zuschlagen und nicht abwarten bis sich alles wieder beruhigt oder gar Unterstütung eingetroffen ist.

Was passiert bitte mit den in Irak stationierten Koalitionstruppen die plötzlich nicht mehr mit unterstützung aus Saudi Arabien Kuweit usw. rechnen können.
Wieviel gefangene wird es geben?
Wird man unter den Umständen fals es viele gefangene Aliierte geben wird einfach drauf loß bomben können.
Siehe Serbien menschliche Schutzschilde.

da bleibt nicht so viel übrig...wenn die amis ihr konzept von de´m totalen interlinking durchziehen, dann markiern ja in echtzeit die frontverbände der mais am boden die ziele der vorrückenden iranis und schon sind die us-bomber zur stelle...

In welcher situation die am Boden stationierten dann seien werden ist ene andere wie heute, bitte einfach in die Situation versetzen.
Und wie gesagt es wird nicht erst der Einmarsch kommen.
Der wird vielmehr die Konsequentz daraus sein.

du vergißt einfach eins: in offner feldschlacht wird man die westlichen truppen kaum besiegen können für die nächsten 20 bis 30 jahre und jener vorsprung wird bleiben..das vergißt du einfach: immerhin sind die iraner dann keine verstckten guerilla kämpfer aus der bevölkerung, sondern sie sind klar zu treffedne ziele...da würde mal viel einfacher zurechtkommen mit den iran.

Versteckte Guerilla Kämfer waren sie das auch mal ja?
Glaub mir die wissen gut genug was sie tun und sind auch gut genug ausgebildet kennen das gebiet sehr gut waren ja schonmal zu besuch!
nein du vergisst das der Iran schon über gute erfahrungen und material verfügt, hat keine F-18 aber auch eine Lufftwaffe die auch nicht mit der Gegenüber mithalten muss zumindest nicht unter diesen Umständen, das betrifft den gesammten nahen osten + Iran also bis pakistan da findet man sich nicht wie in seiner Hosentasche zurecht und man wird die hände voll zu tun haben.

Die Lufftwaffe vor ort wird meiner meinung nach nicht zum einsatz kommen können, die basen werden um ihre existenz kämpfen und die im persischen Golf wird überrascht werden , da verfügt der Iran an seiner Küste zum persischen Golf viele FPB's , U-Boote und Lufftwafe über genügend kapazitäten.

Es ist mir durchaus klar das da ein technologischer vorsprung ist, nützt aber unter diesen umständen sehr wenig, aber wie es mit der nachhut die dann aus europa und USA kommt aussieht ist dann eine andere sache und das wie gesagt im anderen beitrag dann aus dem Mittelmeer.

diese militärischen fakten sollte man nicht vergessen...und außerdem wen der iarn wirklich profitieren würde aus dem zusammenbruch von saudi-arabien, dann würde das die sunnitisch-arabische welt nicht gern sehen...da finden sich schon aufmarschplätze und versorgungsbasen

Welche und wie weit sind sie vom Kriesenherd entfernt?