20.05.2004, 18:15
Stimme Vil zu.
"Nein", ich bin nicht überzeugt ganz einfach weil nach wie vor Deine Informationen veraltet sind.
Uni Kassel:
Sind mir sehr wohl bekannt. Auch für deren uninformierte veraltete und sehr voreingenommenen Berichte. Wenn Du mir eine seriöse Quelle findest werde ich Dir gerne glauben. Was will man denn von einer Internetpräsenz erwarten die sich selber "Friedenspolitischer Ratschlag" nennt und die momentane Bundeswehrreform als eine Reform der BW zu eine "Angriffsarmee" betrachtet!
Da kannst Du genauso gut zu G2Mil & Co gehen. Die schreiben auch ne ganze Menge blödsinn.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de/forces//040330_pk.php">http://www.bundeswehr.de/forces//040330_pk.php</a><!-- m -->
Ich denke das es Wunschdenken ist mit deutlich mehr als 200 Boxern zu rechnen wenn man sich den wesentlich dringenderen Bedarf an gepanzerten LKW's ansieht der alleine beim Mungo der gerade mal 2t Nutzlast hat bei 900 liegt. Der MULTI 2 stellt da ein ganz anderes Kaliber da was deutlich wichtiger sein sollte als der Boxer. Besonders wenn Du dir das System Infanterist der Zukunft ansiehst, dann werden die meisten Systeme in Mungos/Duro's einerüstet werden. Als Mutterschiff soll nur für die Jägergruppe die Ausstattung 1C der Boxer angeschafft werden. Alle anderen nutzen Bv206, LKW, ESK oder Dingo.
Ausserdem erachte ich die Quelle über die 112 Tiger von 1997 für einen Witz. Das war vor 7 Jahren und es gibt genug Veränderungen seitdem! Unmöglich das Du so alten Quellen ernsthaft glaubst! Genauso ein Witz ist die Anzahl der erwähnten NH90 von 243 in dem Bericht. Wenn Du ohnehin weisst das Deine Informationen mitlerweile falsch sind, dann informiere Dich doch vorher. Wie wärs mit dem BMVg oder NH Industries?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de/forces/040113_waffensysteme.php">http://www.bundeswehr.de/forces/040113_ ... ysteme.php</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nhindustries.com">http://www.nhindustries.com</a><!-- m -->
PS
*ironie an*
Wenn Du willst finde ich auch noch eine Quelle von Anfang der 90er Jahre wo steht das Deutschland einen Ersatz für den Jaguar bekommt ... was dann aber nicht heisst das es auch immernoch so ist weil die Verbände der Panzerjäger bereits aufgelöst werden.
chlaf:
*ironie aus*
"Nein", ich bin nicht überzeugt ganz einfach weil nach wie vor Deine Informationen veraltet sind.
Uni Kassel:
Sind mir sehr wohl bekannt. Auch für deren uninformierte veraltete und sehr voreingenommenen Berichte. Wenn Du mir eine seriöse Quelle findest werde ich Dir gerne glauben. Was will man denn von einer Internetpräsenz erwarten die sich selber "Friedenspolitischer Ratschlag" nennt und die momentane Bundeswehrreform als eine Reform der BW zu eine "Angriffsarmee" betrachtet!
Da kannst Du genauso gut zu G2Mil & Co gehen. Die schreiben auch ne ganze Menge blödsinn.
Zitat:hm wenn du guckst da steht nicht reinzufällig 30 märz 2004 ?Na dann lies mal was er wirklich gesagt hat:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de/forces//040330_pk.php">http://www.bundeswehr.de/forces//040330_pk.php</a><!-- m -->
Ich denke das es Wunschdenken ist mit deutlich mehr als 200 Boxern zu rechnen wenn man sich den wesentlich dringenderen Bedarf an gepanzerten LKW's ansieht der alleine beim Mungo der gerade mal 2t Nutzlast hat bei 900 liegt. Der MULTI 2 stellt da ein ganz anderes Kaliber da was deutlich wichtiger sein sollte als der Boxer. Besonders wenn Du dir das System Infanterist der Zukunft ansiehst, dann werden die meisten Systeme in Mungos/Duro's einerüstet werden. Als Mutterschiff soll nur für die Jägergruppe die Ausstattung 1C der Boxer angeschafft werden. Alle anderen nutzen Bv206, LKW, ESK oder Dingo.
Ausserdem erachte ich die Quelle über die 112 Tiger von 1997 für einen Witz. Das war vor 7 Jahren und es gibt genug Veränderungen seitdem! Unmöglich das Du so alten Quellen ernsthaft glaubst! Genauso ein Witz ist die Anzahl der erwähnten NH90 von 243 in dem Bericht. Wenn Du ohnehin weisst das Deine Informationen mitlerweile falsch sind, dann informiere Dich doch vorher. Wie wärs mit dem BMVg oder NH Industries?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de/forces/040113_waffensysteme.php">http://www.bundeswehr.de/forces/040113_ ... ysteme.php</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nhindustries.com">http://www.nhindustries.com</a><!-- m -->
Zitat:Von den GTK sollen für die Bundeswehr 3.000 Exemplare hergestellt werden.Der Bedarf war ursprünglich über 3000 Boxer. Der Bericht stammt wie bereits gesagt aus einer unmöglichen Quelle von 2002 und ist bereits völlig veraltet. Der Artikel wurde geschrieben bevor GB aus dem Programm ausgestiegen ist und durch die verringerte Anzahl und lange Entwicklungszeit die Kosten des Programms in den Himmel geschossen sind!
PS
*ironie an*
Wenn Du willst finde ich auch noch eine Quelle von Anfang der 90er Jahre wo steht das Deutschland einen Ersatz für den Jaguar bekommt ... was dann aber nicht heisst das es auch immernoch so ist weil die Verbände der Panzerjäger bereits aufgelöst werden.
chlaf:*ironie aus*