Deutsche Technologie im vergleich zu Russischer

[Wolftrap]

Waldemar postete
Mensch, geht wieder schwänzemessen los?

lol, hab ich auch gerade gedacht!

@ Telefon.
Deine Infos sind ein wenig alt würde ich sagen. Leopard II A6M wird es IIRC etwa 125 und vom A6 etwa 300 geben. Vom Boxer werden voraussichtlich 200 beschafft (wobei dabie keine 0 vergessen habe). AFAIK sind die Drohnen Taifun, Mücke und die Marinedrohne alle gestrichen worden und vom UHT Tiger wird es bei 80 Stück bleiben. Die Optionen werden nicht in Anspruch genommen. Die NH90 Stückzahlen von Dir sind einwenig verwirrend. Das Heer erhällt 80, die Luftwaffe 42 und die Marine 30. Kurze Namenskorrektur beim "SPz Igel" der jetzt SPz Puma heisst.

Die Klasse-212A ist warscheinlich das einzige Projekt was in der Stückzahl angehoben wurde. Es werden 4 des ersten und 2 des zweiten Loses beschafft. Ansonsten kann man bei der F125 wohl nicht mit 8 Einheiten rechnen. Die bekommt die Marine wenn die F122 1:1 ersetzt wird was wohl nicht passieren wird. Der beste Kandidat scheint hier übrigens die MEKO D zu sein.

Die K130 ist ein Trauerspiel. Nur die ersten 5 Boote sind sicher und Polyphem gibt es nicht mehr, genauso wenig wie die o.ä. Marinedrohne.

Übrigens _kann_ Galileo militärisch genutzt werden, ist aber ein _ziviles_ Projekt und gehört nicht wirklich in die Liste. Seltsam auch das Du an eines der wenigen Projekte die im Zeitplan sind und auch definitiv umgesetzt werden "irgendwann mal" schreibst. IIRC sollen 2005 die ersten 3 Testsateliten gestartet werden. Müsste ich aber noch einmal nachschauen.

Erwähnenswert sollten vielleicht auch die "neuen" P-3C Orion als Ersatz für die Atlantique von den Niederlanden sein. Im Rahmen von NATO AGS kann man wohl auch mit dem Euro Hawk zumindest als SIGINT Platform rechnen. Ausserdem fehlt der Mungo in der List wovon 388 in einem ersten Los bestellt werden und der IdZ ist denke ich auch noch zu erwähnen.

Im gro hört es sich bei dem beschränkten Budget vernünftig an, auch wenn es IMHO immernoch unzureichend ist weil vieles was bei der BW jetzt erst eingeführt wird, schon lange in anderen Armeen vorhanden ist :\

ber mal ab davon, wie sieht es bei den Russen den mit Lasertechnologie aus:

Ist zwar OFF-Topic aber kurz als Randinfo.
Die Amis haben letztens bereits mit deren MTHEL gezeigt sie das Feld (mal wieder) anführen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.northropgrumman.com/missiledefense/ProgramInfo/MTHEL.html">http://www.northropgrumman.com/missiled ... MTHEL.html</a><!-- m -->

Mit Minenschutz und dem von mir schon erwähnten MUSS (Multifunktionales Selbstschutzsystem) ist der Leo2 auch noch über längere Zeit ein konkurrenzfähiges Modell.

Glaube nicht das AWiSS schon dazu gehört, hier aber trotzdem noch einmal ein Link dazu. Auch wenn die Russen die Pioniere bei aktiver Selbstverteidigung für Panzerfahrzeuge waren, wird ihnen im Moment ziemlich zügig der Rang abgelaufen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-update.com/products/a/awiss.htm">http://www.defense-update.com/products/a/awiss.htm</a><!-- m -->

Und das der Tiger einem Apache oder Mil-28N,Ka-50/52 überlegen sein wird glaube ich kaum.

Kommt wohl in wenig drauf an. In dieser Liste ist der Tiger wohl der einzige Helikopter für bewaffnete Aufklärung während alle anderen Kampfhelos sind.

Wenn man sich nur die Waffenlast anschaut, dann hat der Tiger eindeutig einen Nachteil. Allerdings will ich trotzdem nicht in einem Apache sitzen wenn der mit 16 Hellfires vollgepackt ist weil er dann so beweglich wie ein totes Schwein wird. Denke der Tiger ist was die Avionik und den Kompromiss zwischen Waffenlast und Beweglichkeit angeht klar ganz vorne dabei.