17.03.2026, 18:32
(17.03.2026, 18:24)DopePopeUrban schrieb: Zudem bietet das System keine 90° Coverage auf der Y-Achse, lediglich -2 bis 70°, wodurch ein Totwinkel gegen Top-Down Attacks entsteht.
Wirklich, ist das so?
Zitat:Elevation search coverage / tracking coverage -2° ...70° / -2° ...90°
Quelle: https://www.radartutorial.eu/19.kartei/0...heet_E.pdf
Und nein, die ASBM kommt nicht hoch aus dem Orbit mit fast 90° AoA an. Deshalb reichen die 70° in der Elevation als ÖFFENTLICHER WERT absolut aus. Tracking ist dann bis 90° möglich, dass Ziel muss nur vorher einmal erfasst worden sein ODER als Cue z.B. über TDL verfügbar sein.
(17.03.2026, 18:24)DopePopeUrban schrieb: Also auf dieser Systembasis ist "verlässliche" ASBM schwierig. ASTER 30 intercepts sowieso, da dessen maximale Intercept Range die Confirmed Tracking Range des TRS-4D übersteigt.
Äpfel und Birnen. Es kommt nicht auf die "maximale Intercept Range der Aster-30" gegen irgendeinen Zieltyp an, sondern auf die "maximale Intercept Range der Aster-30" genau gegen diesen Zieltyp - Spoileralarm: Die wird gegen eine ASBM wesentlich geringer sein, als gegen ein langsames Luftfahrzeug, genauso wie die Detektionsreichweite der TRS-4D/NR gegen ein Flugzeug deutlich größer ist, als gegen eine ASBM.
So lange du aber exakt diese beiden Werte nicht kennst und benennst, solltest du dein Argument nicht so apodiktisch in den Raum stellen.
