Kettenpanzer vs. Minen

[LieberTee]

Weil das gegen Minen die in die Luft springen und den Panzer von oben zerstören nichts bringt. Aber lassen wir mal solche elaborierten Systeme ganz weg: es bringt nich so viel wie du es dir hier erhoffst weil nach der ersten Mine noch eine kommt, und noch eine, und noch eine, und noch eine, und noch eine.....die Russen haben nachweislich Minenfelder angelegt welche an einzelnen Stellen eine Tiefe von 30 km erreichen. Das sind Minenozeane. Und während du vorne dich mühsam durch die Minen quälst, verlegen Raketen und Drohnen hinter deinem Rücken neue Minen. Oder verlegen Drohnen die Minen direkt unter deinen Panzer. Oder wird dein Panzer mit Minen überschüttet (wortwörtlich).


Beide Seiten verlegen übrigens Minen inzwischen massenweise per Drohne, auch weit im feindlichen Hinterland. Du kannst praktisch davon ausgehen, dass selbst dort wo du gerade noch sicher entlang bist bei erneuter Bewegung über die exakt gleiche Strecke Minen liegen könnten.


Minenfelder werden immer umfahren sagt die Bundeswehr......

Also .... gibt eh schon genug Leute, die die Berechtigung von Kampfpanzern anzweifeln. Wenn man jetzt sagt "Doch, wir brauchen Panzer, und man muss dann halt damit leben, dass sie bei Offensivaktionen auf 5000-Euro-Waffen treffen und dabei massenweise draufgehen, ohne vorher dem Feind einen Schaden zugefügt zu haben" ..... das überzeugt nicht.

Und Pionierpanzer waren ja bei der versuchten ukrainischen Offensive auch keine Lösung ...

Klar wollen wir, dass der Krieg, den wir hoffentlich nie führen, anders aussieht als der in der Ukraine. Andererseits ist es schon auch ein bisschen riskant, wenn man sich auf eine einzige Art der militärischen Taktik festlegt. Genau deswegen finde ich es ok, dass die Bundeswehr Panzer kauft. Und wir wollen ja keine monatelang festgefahrene Front, sondern Gebiete schnell zurückerobern, sodass der Feind hoffentlich noch nicht sooo viele Minen verlegt hat. Und dann muss ich die Panzer doch so gut es geht gegen die Standardgefahren schützen. Und wenn der Minenroller eine Mine auslöst und man entscheidet sich dazu, Verluste in Kauf zu nehmen und die vierte Mine legt den Panzer dann doch lahm, weil sie halt nicht ausgelöst hatte oder weil es eine Richtmine war, dann kann der Rest der Kolonne (mit eigenen Minenrollern) den Auftrag vielleicht noch ausführen. Das ist doch besser als bei jeder Mine einen Panzer zu verlieren.

Bzw. wenn das mit der eingeschränkten Mobilität ein dermaßen großes Problem ist .... warum baut man dann nicht Panzer mit 2 Ketten auf jeder Seite? Dann könnte er noch weiterfahren, wenn eine kaputt geht ....