Kettenpanzer vs. Minen

[Nightwatch]

Das Problem ist doch das transparente Schlachtfeld.

Der Panzer wird theoretisch mindestens siebenfach angegriffen:

vom Boden (Minen)
vom Straßenrand (feindliche Infanterie)
von der feindlichen Front (Artillerie) - ballistisch
Senkrecht und diverse anderen Richtungen aus der Luft (FPV Drohnen)
von anderen Kampfpanzern
von Helikoptern
von Kampfjets

gegen die Minen hilft der Minenroller, aber der macht ja eigentlich nur in der Kolonne Sinn, sonst bräuchte jeder Panzer seinen eigenen Minenroller.

Die Kolonne wiederum wird detektiert und kann an bekannten Passagestellen mit Artillerie beschossen werden.

Hat der Panzer überhaupt noch eine Funktion auf dem transparenten Schlachtfeld oder ist er nur ein mobiles Krematorium?

Der Panzer war ein mobiles Krematorium seit der erste Mark I bei Flers auf das Schlachtfeld gerollt und von der deutschen Artillerie sang- und klanglos abgeschossen wurde. Seinen Siegeszug hat das nicht aufhalten können.
Du skizzierst selbst die Antwort: Die Bedrohungen denen der Panzer ausgesetzt ist existieren so wenigstens seit Jahrzehnten. Mit Drohnen als Wirkmittel ist ein vergleichsweise unspektakulärer Effektor hinzugekommen. Gegenmittel (Soft- und va Hardkillsysteme) liegen auf der Hand.
Bedeutsamer ist sicherlich der Umstand, dass das Schlachtfeld insgesamt transparenter und damit tödlicher geworden ist. Das betrifft aber alle Akteure gleichermaßen und längst nicht jeder verfügt dann über den Schutz und die Beweglichkeit eines Panzerfahrzeugs.

Das eigentliche Problem der Panzerwaffe ist aktuell, dass man wenigstens drei Jahrzehnte Stagnation und damit Entwicklungsstau vor sich herschiebt. Die Grundkonzeption "moderner" westlicher MBT/IFV stammt aus dem Siebzigern. Das ist jetzt fünfzig Jahre her und mehr als zaghafte Evolution bestehender Plattformen wird es auch die nächsten Jahrzehnte nicht geben. Da ist es dann nur logisch, dass die relative Gefährdung dieser Fahrzeuge steigt.