Vor 10 Stunden
(Gestern, 08:03)DorJur schrieb: Also bei mir kommt da ein Störgefühl auf. Gemeinhin assoziiert man mit dem Namen eher negative Eigenschaften. Aber was soll’s.Findest du?
Zitat:"Schakal ist die Bezeichnung mehrerer Arten der Wildhunde von wolfsähnlicher Gestalt, die deutlich kleiner sind als Wölfe. Sie nehmen ähnliche ökologische Nischen ein und stehen damit in Gebieten, in denen sich ihre Verbreitungsgebiete überschneiden, in Konkurrenz zueinander. Schakale leben als opportunistische Fleischfresser von kleinen und mittelgroßen Beutetieren sowie von Aas. Sie sind ausdauernde Läufer mit langen Beinen und gehen in der Dämmerung und nachts allein oder in kleinen Gruppen auf die Jagd."https://de.wikipedia.org/wiki/Schakal
Ich finde das irgendwie passend, fast schon beschreibend. Ein Radkampfpanzer, ähnlich dem Puma im Auftrag (man könnte auch sagen sie nehmen "ähnliche ökologische Nischen ein") aber kleiner, mobiler und ausdauernder, der als Teil der mittleren Kräfte kleine bis mittlere Ziele bekämpft? Passt doch.
Auch wenn die Namensgebung hier vermutlich eher aus mangelnden Alternativen als aus den Eigenschaften des Tieres erfolgte
