16.06.2025, 07:23
(16.06.2025, 05:40)Schneemann schrieb: Aber die USA überschlagen sich unter Trump derweilen es so darzustellen, dass man bitte nicht auf dem Gedanken kommt, sie seien involviert. Dass die MAGAs hier nun groß einsteigen wollen, sehe ich ebenso nicht. Und die Europäer? Abgesehen davon, dass sich in Großbritannien und Frankreich bereits sehr kritische Töne gegenüber den Israelis zeigen - nur Deutschland hält sich noch zurück (und nein, der A400M über Jordanien hat die IAF-Jets nicht betankt) -, ginge wohl den Europäern bei einer "riesigen Bombenkampagne" nach 2-3 Tagen die Munition aus. Gesetzt den Fall, sie wöllten es überhaupt.
USA und UK, werden in weniger als 5 Tagen bereits den Iran militärisch angreifen. F/D unterstützen dabei mindestens logistisch. Alleine schon deshalb, weil wenn IL weiterhin alleine agiert, ihnen nach spätestens 10 Tagen die Raketenabwehr einbrechen wird und bis dahin und darüber hinaus auch die Schäden unübersehbar, spürbar und insgesamt massiv sein werden/würden. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass wir noch ganz andere Kriegsschauplätze schon bald sehen werden. Teuer wird es und das Outcome ist völlig unkontrollierbar. Für den Iran sowieso, da ist die Zerstörung garantiert. Alles andere, Details, liegen im Bereich des Möglichen.
Zitat:Darüber hinaus ist der Iran gesellschaftlich und v. a. religiös relativ homogen. Diese tribalistische und religiöse Zerrissenheit, die u. a. mit zur Lage in Irak, Syrien oder auch Libyen beitrug, gibt es so in Iran definitiv nicht. Insofern: Selbst wenn das Mullah-Regime stürzt wird es zwar erst einmal gewisse Spannungen durch die Neujustierungen geben, das ist aber nach einem Sturz eines autokratischen Systems völlig normal, aber einen bürgerkriegsähnlichen Zerfall des Landes in einen failed state sehe ich nicht. Die "Basis" dafür besteht schlicht (und zum Glück) nicht.
Ich sprach ja vom erkennbaren Schema, aber nicht von meinem präferierten Vorgehen. Wir wissen aber beide, dass weder Material noch die Truppen dort rein schicken wird. Ebenso wissen wir, welcher Gruppen man sich bedient, die dort für Chaos sorgen sollen. Die selben wie sonst auch: IS, Kurden, Belutschen, Monarchisten, MKO, Mongolen, Kommunisten. Wenn keine staatliche Sicherheit mehr existiert, dann regiert die Gewalt. Und das ist zweifelsohne schon immer der Plan gewesen und das Atomprogramm nur ein Vorwand, um wirtschaftlich weich zu kochen. Es geht auch nicht einmal um Regime-CHANGE sondern um Regime-DESTRUCTION. Mehr steckt nicht dahinter. Den Rest kann ja dann und wird dann vermutlich auch eine Türkisch/Arabisch/Pakistanische Koalition aufwischen.
Zitat:Es ist quasi eine Art von riskanterem Voyeurismus, wobei man nur hoffen kann, dass es gut geht. Und wenn man die Rakete sieht, dann hat man fast schon die Gewissheit, dass sie einen selbst nicht treffen wird.
Bei einem Raketentreffer in der nächsten Umgebung bietet auch der Schutzraum keine Überlebensgarantie. Und eine Mittelstreckenrakete ist kinetisch + Sprengkraft andere Liga, als SRBM und Artillerieraketen die man in Israel bereits kennt. Wenn man bedenkt, wie viele Israelis diese Raketenangriffe sehen und filmen können, dann gelingt es den staatlichen Zensurstellen recht gut das Material aus dem Netz zu nehmen. Es muss theoretisch tausende solcher Filme aus allen möglichen Winkeln geben. Alleine schon im CCTV Bereich.