15.06.2025, 10:24
Israel ist nicht in der Lage, das iranische Atomprogramm vollständig zu zerstören. Dafür fehlen die Fähigkeiten.
Also bleiben genau zwei Wege:
1. Man zieht die USA mit hinein, dann eskaliert die Lage aber dermaßen, dass es so oder so auf einen Regime-Wechsel hinaus laufen muss, weil der Iran dann alle US Basen in der Region (in Reichweite von sehr viel mehr iranischen Systemen) und die Ölaraber angreifen wird. Entsprechend hektisch werden die Ölaraber alles versuchen um das zu verhindern. Deshalb kritisiert beispielsweise aktuell Saudi Arabien die Israelis in seit sehr langer Zeit nicht mehr gehörter Schärfe.
2. Man führt den Regime-Wechsel selbst durch.
Wie man es dreht und wendet: die Unfähigkeit der Israelis das iranische Atomprogramm tatsächlich zu stoppen und damit eine iranische Atombombe zu verhindern bedeuten zwingend, dass das Ziel dieses Krieges so oder so der Regime-Wechsel ist und sein muss und nichts anderes sein kann.
https://www.n-tv.de/politik/Trump-beteue...34843.html
Deshalb ist die Behauptung, die aktuellen Angriffe würden DIREKT der Zerstörung des Atomprogrammes dienen vorgeschoben und stimmt nicht (weil sie es gar nicht können). Sie dienen INDIREKT der Beendigung des Atompgrommanes indem sie einen Regime-Wechsel herbei führen. Man muss es natürlich für den Westen TM und die Öffentlichkeit anders darstellen und die fortgesetzten iranischen Angriffe ermöglichen es dann als Salami-Taktik diesen indirekten Ansatz mehr und mehr offen durchzuführen.
Umkehrschluss: die Iraner müssten eigentlich erkennen, dass dies das primäre Ziel der Israelis ist. Sie müssten also eigentlich erkennen, dass die Angriffe nicht dem direkten Ende des Atomprogrammes dienen, sondern dem Regime-Wechsel. Was konkret bedeutet, dass die aktuelle Elite ihren Reichtum, ihre Pfründe und ihr Leben verliert.
Deshalb ist das aktuelle Vorgehen des Iran meiner Meinung nach unlogisch. Es nützt dem Iran nichts zu deeskalieren, oder sich zurück zu halten. Stattdessen könnte man zumindest noch Israel hier und jetzt einen vernichtenden Schlag zufügen, indem man alles auf einmal einsetzt was man hat.
Warum aber geschieht dies nicht ?! Denn ist allzu offensichtlich und logisch. Die simple Antwort ist, dass Israel Atomwaffen hat. Der Besitz von Nuklearwaffen schränkt im konventionellen Krieg massiv ein. Die Iraner müssen davon ausgehen, dass bei einem solchen Angriff die Israelis ihre Nuklearwaffen einsetzen.
Das heißt der Iran reagiert rational auf die Androhung des nuklearen Holocaust durch die Israelis, ist also im Moment noch als rationaler Spieler einzustufen. Andererseits verliert er so, was heißt, dass die Israelis den Iran in eine Situation manövriert haben, in welcher das aktuelle Regime so oder so verliert.
Dem folgend stellt sich die Frage, inwieweit die Einschätzungen von Nightwatch in all den Jahren, dass Teile des Regimes tatsächlich ein irrationaler Todeskult sind richtig sind. Wenn dem so ist, so wird der Krieg seitens des Iran innerhalb der nächsten Tage plötzlich massiv eskalieren, mit den entsprechenden Folgen.
Die Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes von Atomwaffen innerhalb der nächsten Wochen / Monate halte ich deshalb für tatsächlich realistisch.
PS: An Stelle des Iran würde ich jetzt alles einsetzen was ich habe, weil es keinen Unterschied für mich macht.
Also bleiben genau zwei Wege:
1. Man zieht die USA mit hinein, dann eskaliert die Lage aber dermaßen, dass es so oder so auf einen Regime-Wechsel hinaus laufen muss, weil der Iran dann alle US Basen in der Region (in Reichweite von sehr viel mehr iranischen Systemen) und die Ölaraber angreifen wird. Entsprechend hektisch werden die Ölaraber alles versuchen um das zu verhindern. Deshalb kritisiert beispielsweise aktuell Saudi Arabien die Israelis in seit sehr langer Zeit nicht mehr gehörter Schärfe.
2. Man führt den Regime-Wechsel selbst durch.
Wie man es dreht und wendet: die Unfähigkeit der Israelis das iranische Atomprogramm tatsächlich zu stoppen und damit eine iranische Atombombe zu verhindern bedeuten zwingend, dass das Ziel dieses Krieges so oder so der Regime-Wechsel ist und sein muss und nichts anderes sein kann.
https://www.n-tv.de/politik/Trump-beteue...34843.html
Zitat:Israel habe die Trump-Regierung in den vergangenen 48 Stunden gebeten, sich dem Krieg gegen den Iran anzuschließen, berichtete die US-Nachrichtenseite "Axios" unter Berufung zwei israelische Beamte. Israel will mit den Attacken verhindern, dass der Iran eine Atombombe bauen kann.
Israel verfügt dem Bericht zufolge jedoch nicht über die sogenannten Bunkerbrecher-Bomben und großen Bomber, die nötig wären, um die iranische Urananreicherungsanlage in Fordo zu zerstören. Diese liegt rund 100 Kilometer südwestlich der iranischen Hauptstadt Teheran tief in einem Berg.
Die USA verfügten dagegen in Flugweite zum Iran sowohl über diese schweren Bomben als auch die hierfür nötigen Bomber, berichtete die US-Nachrichtenseite. Sollte Fordo auch nach dem Ende der Großangriffe in Betrieb bleiben, hätte Israel sein Ziel, das iranische Atomprogramm zu "eliminieren", verfehlt, schrieb "Axios".
Deshalb ist die Behauptung, die aktuellen Angriffe würden DIREKT der Zerstörung des Atomprogrammes dienen vorgeschoben und stimmt nicht (weil sie es gar nicht können). Sie dienen INDIREKT der Beendigung des Atompgrommanes indem sie einen Regime-Wechsel herbei führen. Man muss es natürlich für den Westen TM und die Öffentlichkeit anders darstellen und die fortgesetzten iranischen Angriffe ermöglichen es dann als Salami-Taktik diesen indirekten Ansatz mehr und mehr offen durchzuführen.
Umkehrschluss: die Iraner müssten eigentlich erkennen, dass dies das primäre Ziel der Israelis ist. Sie müssten also eigentlich erkennen, dass die Angriffe nicht dem direkten Ende des Atomprogrammes dienen, sondern dem Regime-Wechsel. Was konkret bedeutet, dass die aktuelle Elite ihren Reichtum, ihre Pfründe und ihr Leben verliert.
Deshalb ist das aktuelle Vorgehen des Iran meiner Meinung nach unlogisch. Es nützt dem Iran nichts zu deeskalieren, oder sich zurück zu halten. Stattdessen könnte man zumindest noch Israel hier und jetzt einen vernichtenden Schlag zufügen, indem man alles auf einmal einsetzt was man hat.
Warum aber geschieht dies nicht ?! Denn ist allzu offensichtlich und logisch. Die simple Antwort ist, dass Israel Atomwaffen hat. Der Besitz von Nuklearwaffen schränkt im konventionellen Krieg massiv ein. Die Iraner müssen davon ausgehen, dass bei einem solchen Angriff die Israelis ihre Nuklearwaffen einsetzen.
Das heißt der Iran reagiert rational auf die Androhung des nuklearen Holocaust durch die Israelis, ist also im Moment noch als rationaler Spieler einzustufen. Andererseits verliert er so, was heißt, dass die Israelis den Iran in eine Situation manövriert haben, in welcher das aktuelle Regime so oder so verliert.
Dem folgend stellt sich die Frage, inwieweit die Einschätzungen von Nightwatch in all den Jahren, dass Teile des Regimes tatsächlich ein irrationaler Todeskult sind richtig sind. Wenn dem so ist, so wird der Krieg seitens des Iran innerhalb der nächsten Tage plötzlich massiv eskalieren, mit den entsprechenden Folgen.
Die Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes von Atomwaffen innerhalb der nächsten Wochen / Monate halte ich deshalb für tatsächlich realistisch.
PS: An Stelle des Iran würde ich jetzt alles einsetzen was ich habe, weil es keinen Unterschied für mich macht.