(See) Die deutsche Marine

[Wittgenstein]

Den Hafen anzugreifen oder auch die einzige Werft in Seweodwinsk ist im Konfliktfall sicher eine Option. Um möglichst viele Boote zu zerstören würde man aber ein Pearl Harbor Szenario benötigen, indem wir den Konflikt beginnen - was wir bitte unterlassen. Wenn sich ein Konflikt abzeichnet können die Russen aufgrund der möglichen langen Einsatzdauer die Boote vor Ausbruch in See stechen lassen.

Der Hafen und die Werft sind sicher gut mit Flugabwehr geschützt. Wie greift man an? Deep Strike von unseren Booten? Wenn wir Fregatten einsetzen bekommen wir es mit den konventionellen Ubooten der Russen zu tun. Da benötigen wir ASW.
Ob wir bei so etwas rein auf die Luftwaffe setzen könnten steht in den Sternen. In der Ukraine konnte niemand die Lufthoheit erlangen. Evtl. wäre ein kombinierter Angriff für die Übersättigung der Flugabwehr die beste Strategie.

Das Szenario kann man auch umdrehen. Der Deep Strike wäre auch auf unsere Häfen und Werften möglich. Nachdem die NATO den Konflikt nicht selbst beginnen wird, könnten sich in aller Ruhe positionieren. Das kann schon Monate vorher sein. Als Angreifer hat man die Zeitschiene unter Kontrolle. Wie gut sind unsere Häfen mit Flugabwehr geschützt? Um das zu verhindern benötigen wir ASW. Idealerweise Einheiten welche langanhaltend in See stehen können (Fregatten und Drohnen) und vor einem Ausbruch bereits horchen und überwachen.

Metapher: Es ist unklug vor dem Boxkampf dem Gegner mitzuteilen, dass man auf keinen Fall seinen rechten Haken einsetzt.
Ich halte den Verzicht auf die (konventionelle) Erstschlagsoption für falsch.
Das heißt nicht das wir angreifen, wir sollten aber die Möglichkeit dazu haben und mir dieser im Spannungsfall drohen. (Abschreckung)
Wenn wir uns sicher sind, das ein Krieg unausweichlich ist, sollten wir zuerst zuschlagen.

Ich stimme dir zu, auf der strategischen Ebene hat der Angreifer einen immensen Vorteil. Warum sollen wir auf die Option verzichten?
Haben wir Angst das Russland uns öffentlich mit Atomwaffen droht?
Das geschieht schon auf RT.

Die Diskussion schweift ab.

Ich finde es legitim Konzepte zu hinterfragen, vor allem wenn sie enormen Ressourcen binden und die Effektivität höchst fragwürdig ist.