Gestern, 07:55
(20.04.2025, 23:45)Broensen schrieb: Naja, für mich ergibt es wenig Sinn, wenn die Marine in der Ostsee agiert, dort aber nicht boarden darf. Also wenn das so ist und sich (warum auch immer) nicht ändern lassen sollte, dann bräuchten wir die Marine nicht mehr in der Ostsee, dann müsste die Küstenwache deren Aufgaben dort übernehmen. Dann macht die Marine halt nur noch Hochsee.
Ich sehe so gut wie gar keine amphibische Aufgaben außerhalb der Ostsee (außer ggf. norwegische Küste). Entsprechend machen getrennte Verbände für mich keinen Sinn, warum sollte man unterschiedliche Spezialisten nochmal unter eine gemeinsame Führung stellen. Ich seh' auch das (derzeitige) Seebataillon nicht als Einsatzverband, sondern lediglich als Truppenorganisationskörper. Sollte man einen Aufwuchs durchführen, wäre meine Vorstellung dazu relativ nah an der von Quintus, auch wenn ich den Ansatz mit dem KSM als Ausgangspunkt nicht ganz verstehe. Aber ich teile den Ansatz eines truppenorganisatorischen Marineinfanterieverbands, in dem alle entsprechenden Kräfte der Marine zusammengefasst sind inkl. Küsten-FlaArt, Minentaucher, Kampfschwimmer/KSM etc., unter dem es dann wiederum einen kompakten Einsatzverband für die "Küstenjäger" gibt.
Wenn ich deine vorherigen Beiträge richtig verstanden habe, wolltest du das Seebataillon in der Ostsee alles mögliche ( außer Boarding) machen lassen. Von daher verstehe ich jetzt nicht weshalb man die Marine? Seebataillon? in der Ostsee nicht mehr benötigt nur weil sie keine Boarding Aufgaben übernehmen darf? - was wie gesagt im V Fall auf Grund mangelnder Schifffahrt ohnehin nicht relevant ist.
Norwegen, Spitzbergen und alles in Richtung Arktis.
Die Marineküstenjagdspezialsicherere... was auch immer können hier für massive Entlastung sorgen. Wir haben im Infanteristischen Bereich bekanntermaßen fast nichts und offenbar wollen viele Bewerber zum Seebataillon und alternativ nicht in eine "normale" Jägereinheit des Heeres. Von daher liegt die Lösung aus meiner Sicht auf der Hand.
Das sind Wortklaubereien. Am Ende kann ich sie überall einsetzen wie die UKR Marineinfanterie im Donbass, die RUS in Kursk oder die US Marines im Irak/Afghanistan/Vietnam.
Man braucht halt gute Infanterie. Und wir haben fast keine und kriegen auch keine. Von daher sollte man jede Möglichkeit nutzen um diesen Umstand zu ändern. Kästchen malen ist im V Fall eh irrelevant. Da zählt nur Infanterie.
QF: Was das Seebataillon angeht sind wir uns ja wirklich weitgehend einig. Auch wenn ich wie Broensen den Ansatz das KSM zur Brigade als Ausgangspunkt zu machen nicht ganz nachvollziehen kann, finde ich die Struktur sehr ansprechend.
Die Sicherungsaufgaben von so ziemlich allem sehe ich ich ebenfalls bei den Heimatschützern. Dafür braucht es keine Infanterie.