(See) Korps Mariniers und Seebataillon

[Kopernikus]

Nicht für uns. Und es geht natürlich hauptsächlich um Inseln oder besonders schwer zugängliche Küstenbereiche.
Es kann in dem Fall nicht viel sein, sonst wären unsere Kräfte zu gering, um dagegen wirken zu können und wir hätten eben kein Szenario für das Seebataillon.
Klar, aber die können auch nicht alles nur von oben, insbesondere können sie es nicht sichern. Außerdem stellt hier ggf. weitreichende Flugabwehr des Gegners ein Problem dar.
Bitte nicht verwechseln: Diese Küstenbatterien dienen nicht primär dem Angriff auf solche Stellungen, sondern der Beherrschung des Ostseeraums. Die werden von uns selbst auf solche Inseln verbracht, um von dort aus die umliegenden Gebiete für den Gegner sperren zu können. U.a. können so dann natürlich auch entsprechende Stationierungen des Gegners in dem Raum präventiv verhindert werden, weil man bei Aufklärung sofort weitreichende Artillerie verfügbar hat.

Die CB90-Jäger haben unterschiedliche Aufgaben. Eine davon ist es, die Landung dieser Batterien abzusichern, eine andere wäre es, feindliche Stellungen an besetzen Küsten oder Inseln anzugreifen. Das ist aber unabhängig voneinander.
MMn durch Landungsboote, die in der Ostsee ohne Trägerschiffe eingesetzt werden können. Ich bevorzuge da das französische L-CAT in der shore-to-shore-Ausführung.
Wo eine solche Batterie sinnvoll ist, ergibt sich aus der Lage der Insel im Konfliktraum, nicht daraus, ob sie vorher russisch besetzt war.

Grundsätzliche Frage bzw. was mein "Problem" in dieser Angelegenheit ist
Generell die Frage, warum sollte die Bundeswehr, die genug ungelöste Pflichtaufgaben hat, eine Spezial-Fähigkeit erwerben für den Fall, dass eine finnische oder schwedische Insel besetzt wird. Die Bundeswehr soll Alliierten beistehen keine Frage, aber hierbei handelt es sich um Spezialproblem der betroffenen Länder.
Die Bundeswehr kann bei Einsätzen EF zur Deckung aus der Luft zur Verfügung stellen oder Tanker oder an Luftboden-Einsätzen teilnehmen. Schweden und Finnen kennen die Probleme und haben sicher schon seit Jahrzehnten Lösungen dafür.
Für mich ist dieser Ausbau solcher Fähigkeiten unnötige Verzettelung.



Ich habe verstanden, dass die Küstenbatterien erst nach der Befreiung installiert werden, um den Ostseeraum zu beherrschen.
Meine Frage ist, warum sind da vor einer Besetzung keine Küstenbatterien?
Wären diese Insel so wichtig, würden diese Küstenbatterien schon vorher installiert und entsprechend durch Infrastruktur und Sicherungstruppen gesichert.
Die Installation nach einem Angriff und der Befreiung der Insel würde nur Planungsversagen offenbaren.