04.03.2025, 16:04
Unterschiedliche Quellen
https://www.touteleurope.eu/vie-politiqu...francaise/
https://www.francetvinfo.fr/societe/arme...08290.html
Bei seiner Ankunft in der Nationalversammlung am Montag, dem 3. März, erkannte Premierminister François Bayrou die Feierlichkeit des Augenblicks. Sollte unsere nukleare Abschreckung auf europäische Länder ausgeweitet werden? Diese Idee hat Emmanuel Macron vorgeschlagen. Aber das Thema spaltet: Vor den Augen des Botschafters der Ukraine und vor den spärlich besetzten Bänken im Plenarsaal hat der Rassemblement National am Montag seine Feindseligkeit gegenüber diesem Vorschlag gezeigt.
„Verrat am Vaterland“
„Die Abschreckung zu teilen bedeutet, sie abzuschaffen“, erklärte Marine Le Pen, Vorsitzende der Abgeordneten des Rassemblement National, auf der Tribüne. Der Europaabgeordnete Raphaël Glucksmann, der die Debatten auf der Tribüne verfolgte, konterte schroff und unterstützte erneut den Ansatz des Staatschefs: „Niemand hat gesagt, dass es sich um eine Teilung der französischen Atomwaffen handelt“, erklärte er gegenüber der Presse. Für einen Abgeordneten der LR ist es eine souveräne Entscheidung des Staatschefs, Europa von unserem nuklearen Schutzschild profitieren zu lassen.
Gestern Abend hat sich die extreme Rechte entschieden gegen das ausgesprochen, was sie als „Teilen“ der französischen nuklearen Abschreckung bezeichnet. „Die Abschreckung zu teilen bedeutet, sie abzuschaffen“, erklärte Marine le Pen und bekräftigte, dass „das nukleare Feuer, der höchste Grad der Souveränität, ein absolutes Muss ist“ [Le Monde]. Die dreifache Präsidentschaftskandidatin erklärte außerdem, dass sie „niemals eine illusorische europäische Verteidigung unterstützen könne“.
Das gleiche gilt für die radikale Linke. Der Abgeordnete Aurélien Saintoul aus dem 11. Wahlkreis Hauts-de-Seine, der sich der Opposition seiner Fraktion gegen eine mögliche Aufteilung der nuklearen Abschreckung angeschlossen hat, bezeichnete diese Option als „unlogisch“ [Marianne].
Globale Sicherheit
„Niemand hat jemals gesagt, dass wir sie teilen werden. Das Wort ‚teilen‘ wurde nie ausgesprochen“, stellte der französische Armeeminister Sébastien Lecornu [LCP (französisches öffentlich-rechtliches Fernsehen] jedoch klar. „Die Herstellung von Waffen und Trägersystemen, ihre staatliche Kontrolle und der Einsatz von Nuklearwaffen sind französische Angelegenheiten und werden es auch bleiben“, bekräftigte er. “Auch wenn der Präsident weiterhin den Finger am Abzug hat, bleibt die Art und Weise, wie wir zur globalen Sicherheitsarchitektur des Kontinents beitragen, eine Herausforderung für uns.“
Zu den Optionen, die auf dem Tisch liegen, gehört die Einbeziehung anderer Länder in die „Abschreckungsübungen“, sagte Emmanuel Macron in einem am Sonntag veröffentlichten Interview mit der Zeitung Le Figaro. „Die französische Armee könnte möglicherweise sogar so weit gehen, Atomwaffen in Partnerländern in Verbindung mit deren Armeen zu stationieren“, fügte die Tageszeitung hinzu
„Eine wichtige Frage“
Was die Sozialistische Partei betrifft, so hat der Fraktionsvorsitzende in der Nationalversammlung, Boris Vallaud, seinerseits bekräftigt, dass „die vitalen Interessen Frankreichs schon seit langem über die blaue Linie der Vogesen hinausgehen und notwendigerweise eine europäische Dimension beinhalten. Die nukleare Abschreckung wird offensichtlich eines der Hauptthemen beim Aufbau einer gemeinsamen europäischen Sicherheit sein“ [Europe 1].
Der erste Sekretär der Sozialistischen Partei, Olivier Faure, „findet sich“ auch „vollkommen in dem wieder, was der Staatschef gesagt hat. Nur weil ich in der Opposition bin, bin ich nicht wie Pavlov“, zitiert BFM TV.
Laut der französischen Nuklearlehre haben die „lebenswichtigen Interessen“ des Landes – die durch Waffen geschützt werden sollen – eine „europäische Dimension“, erinnert Politico an. „Der genaue Inhalt dieser europäischen Dimension und die Umstände, unter denen Frankreich seine Nuklearkapazität über seine eigenen Grenzen hinaus einsetzen könnte, bleiben jedoch absichtlich vage.“
Für mich der entscheidende Faktor, und nicht nur im Bundestag, sondern vor allem in der öffentlichen Diskussion. "Otto Normalverbraucher" muss die französische Doktrin verstehen und akzeptieren.
https://www.touteleurope.eu/vie-politiqu...francaise/
https://www.francetvinfo.fr/societe/arme...08290.html
Bei seiner Ankunft in der Nationalversammlung am Montag, dem 3. März, erkannte Premierminister François Bayrou die Feierlichkeit des Augenblicks. Sollte unsere nukleare Abschreckung auf europäische Länder ausgeweitet werden? Diese Idee hat Emmanuel Macron vorgeschlagen. Aber das Thema spaltet: Vor den Augen des Botschafters der Ukraine und vor den spärlich besetzten Bänken im Plenarsaal hat der Rassemblement National am Montag seine Feindseligkeit gegenüber diesem Vorschlag gezeigt.
„Verrat am Vaterland“
„Die Abschreckung zu teilen bedeutet, sie abzuschaffen“, erklärte Marine Le Pen, Vorsitzende der Abgeordneten des Rassemblement National, auf der Tribüne. Der Europaabgeordnete Raphaël Glucksmann, der die Debatten auf der Tribüne verfolgte, konterte schroff und unterstützte erneut den Ansatz des Staatschefs: „Niemand hat gesagt, dass es sich um eine Teilung der französischen Atomwaffen handelt“, erklärte er gegenüber der Presse. Für einen Abgeordneten der LR ist es eine souveräne Entscheidung des Staatschefs, Europa von unserem nuklearen Schutzschild profitieren zu lassen.
Gestern Abend hat sich die extreme Rechte entschieden gegen das ausgesprochen, was sie als „Teilen“ der französischen nuklearen Abschreckung bezeichnet. „Die Abschreckung zu teilen bedeutet, sie abzuschaffen“, erklärte Marine le Pen und bekräftigte, dass „das nukleare Feuer, der höchste Grad der Souveränität, ein absolutes Muss ist“ [Le Monde]. Die dreifache Präsidentschaftskandidatin erklärte außerdem, dass sie „niemals eine illusorische europäische Verteidigung unterstützen könne“.
Das gleiche gilt für die radikale Linke. Der Abgeordnete Aurélien Saintoul aus dem 11. Wahlkreis Hauts-de-Seine, der sich der Opposition seiner Fraktion gegen eine mögliche Aufteilung der nuklearen Abschreckung angeschlossen hat, bezeichnete diese Option als „unlogisch“ [Marianne].
Globale Sicherheit
„Niemand hat jemals gesagt, dass wir sie teilen werden. Das Wort ‚teilen‘ wurde nie ausgesprochen“, stellte der französische Armeeminister Sébastien Lecornu [LCP (französisches öffentlich-rechtliches Fernsehen] jedoch klar. „Die Herstellung von Waffen und Trägersystemen, ihre staatliche Kontrolle und der Einsatz von Nuklearwaffen sind französische Angelegenheiten und werden es auch bleiben“, bekräftigte er. “Auch wenn der Präsident weiterhin den Finger am Abzug hat, bleibt die Art und Weise, wie wir zur globalen Sicherheitsarchitektur des Kontinents beitragen, eine Herausforderung für uns.“
Zu den Optionen, die auf dem Tisch liegen, gehört die Einbeziehung anderer Länder in die „Abschreckungsübungen“, sagte Emmanuel Macron in einem am Sonntag veröffentlichten Interview mit der Zeitung Le Figaro. „Die französische Armee könnte möglicherweise sogar so weit gehen, Atomwaffen in Partnerländern in Verbindung mit deren Armeen zu stationieren“, fügte die Tageszeitung hinzu
„Eine wichtige Frage“
Was die Sozialistische Partei betrifft, so hat der Fraktionsvorsitzende in der Nationalversammlung, Boris Vallaud, seinerseits bekräftigt, dass „die vitalen Interessen Frankreichs schon seit langem über die blaue Linie der Vogesen hinausgehen und notwendigerweise eine europäische Dimension beinhalten. Die nukleare Abschreckung wird offensichtlich eines der Hauptthemen beim Aufbau einer gemeinsamen europäischen Sicherheit sein“ [Europe 1].
Der erste Sekretär der Sozialistischen Partei, Olivier Faure, „findet sich“ auch „vollkommen in dem wieder, was der Staatschef gesagt hat. Nur weil ich in der Opposition bin, bin ich nicht wie Pavlov“, zitiert BFM TV.
Laut der französischen Nuklearlehre haben die „lebenswichtigen Interessen“ des Landes – die durch Waffen geschützt werden sollen – eine „europäische Dimension“, erinnert Politico an. „Der genaue Inhalt dieser europäischen Dimension und die Umstände, unter denen Frankreich seine Nuklearkapazität über seine eigenen Grenzen hinaus einsetzen könnte, bleiben jedoch absichtlich vage.“
(02.03.2025, 19:58)Kos schrieb: Das ist immens wichtig. Wir müssen mit der Diskussion in Europa anfangen. Ohne dies wird nie etwas geschehen.
Für mich der entscheidende Faktor, und nicht nur im Bundestag, sondern vor allem in der öffentlichen Diskussion. "Otto Normalverbraucher" muss die französische Doktrin verstehen und akzeptieren.