Gestern, 10:31
Infokrieg:
Man sieht hier leider von den iranischen Abwehrversuchen nur diejenigen aus Teheran, wo die israelischen Flugkörper gegen Flak mit AHEAD angerannt sind. Das ist halt ein System gegen Cruise Missiles und Drohnen und scheint dort auch ganz gut funktioniert zu haben. Aber sonst gibt es erstaunlich wenig Bild/Video material. Die Metropole Teheran alleine hat mehr Einwohner als Israel. Die Verbreitung von Handies und Internet ist in Teheran wie in jeder anderen internationalen Großstadt auch. Ergo war da nicht mehr zu sehen, oder die haben ihr Internet verdammt gut unter Kontrolle. Die anderen Angriffe erfolgten in eher dünn besiedelten Gebieten.
Zu meinem eigenen Verständnis: 2 Wochen vor dem Angriff fanden offenbar täglich Erkundungsflüge mit Aufklärungsflugzeugen der USA, UK und Frankreichs über dem Irak in 8-Pattern artigen Flügen statt. Das diente vermutlich dazu, die Bewegungen und Aktivitäten der iranischen Flugabwehr zu monitoren.
Der Großteil der israelischen Flugkörper waren Abstandswaffen die in Wellen von F-15 + F-16 Flugzeugen abgeschossen wurden. Diese befanden sich in Begleitung von F-35 (sicherlich mit AIM-120 ausgestattet) und sind aus Israel kommend entlang der jordanisch-syrischen Grenze in den irakischen Luftraum eingedrungen. Etwa 100km entfernt von der Grenze zum Iran könnte es Lock-On der Flugbwehr auf die feindlichen Flugzeuge mit den Abstandswaffen gegeben haben. Zu diesem Zeitpunkt haben die Israelis scheinbar ihre Abstandswaffen abgesetzt und die Rückreise angetreten. Die Angriffe erfolgten über Wellen, aber nicht an den gleichen Stellen.
Dies war in der Form zu erwarten. Der "mysteriösere" Part bei dem israelischen Angriff waren die Cruise Missiles über Teheran und im Nordosten des Iran. Diese sind wohl offenbar aus nördlicher Richtung kommend in ihre Zielgebiet eingedrungen. Hm.
Nehmen wir, dass das stimmt, dann ist das natürlich mit Terrain Matching / SatCom möglich, ohne gleich die Nutzung von Basen von Ländern wie bspw. Aserbaidschan(?) anzufragen. Möglich wäre, das auch mit Start in Israel. Das ist grundsätzlich keine Zauberei, da Houthi Drohnen über ähnlich lange Distanz westlich über die See kommend in Tel Aviv eingeschlagen sind. Aber der staatlich kontrollierte Luftraum bei dem Houthi Angriff war definitiv überschaubarer. Ich gehe davon aus, dass Drohnen einen ähnlichen Angriff durchgeführt haben. Das waren jedoch keine Kamikazedrohnen, sondern die haben sehr präzise, recht kleine Flugkörper abgesetzt. Die Treffer waren absolut Pin-Point, aber entsprechend jeweils nur kleineren Sprengsätzen versehen.
Der israelische Angriff war durchaus proportional, da er ein vergleichbares Schadensausmaß wie der letzte Angriff der Iraner erzeugt hat. Allerdings fing die Sache mit den gegenseitigen Schlagabtauschen damit an, dass Israel das iranische Konsulat bombardiert hatte. Inwieweit die Iraner die Pille schlucken und Israel das erste und das letzte Wort überlassen, da habe ich meine Zweifel. Spieltheoretisch wäre es für den Iran interessant, den Konflikt auf eine andere Ebene zu ziehen. Eine neues Angriffsmuster, neue Waffen oder neue Ziele zu demonstrieren. Gleichzeitig erscheint aus dem Tenor das Anliegen ersichtlich, eine spürbare Rechnung u.a. auch an die USA zu übermitteln. Vielleicht wäre ein Angriff auf eine THAAD Stellung in Israel auf der Liste oder und eine israelische Rüstungsfirma. Kompliziert machen das die US-Wahlen aktuell, wobei mir aber nicht mal klar ist, ob die Iraner da irgendwen eindeutig präferieren.
Bei den ganzen Bildern von oben müssen wir bedenken, dass es eine komplette Flugabwehrstellung auch zum Aufblasen als Hüpfburg gibt. Das betrifft natürlich auch einzelne Komponenten. Interessant ist insofern, was ggf. nun anders ist oder wo ggf. Brandmarken ersichtlich sind. Wer was findet, gern verlinken.
Zitat:An insane video has come out of Israel today. It shows Israeli defence missiles self-destructing during Operation True Promise 2 because they were unable to intercept Iranian missiles
https://x.com/IranObserver0/status/1851706195024752910
Zitat:Comparative footage showing how Effective the Israeli and Iranian Defense System work
https://youtu.be/-SQwR1vu0Ts?feature=shared
Man sieht hier leider von den iranischen Abwehrversuchen nur diejenigen aus Teheran, wo die israelischen Flugkörper gegen Flak mit AHEAD angerannt sind. Das ist halt ein System gegen Cruise Missiles und Drohnen und scheint dort auch ganz gut funktioniert zu haben. Aber sonst gibt es erstaunlich wenig Bild/Video material. Die Metropole Teheran alleine hat mehr Einwohner als Israel. Die Verbreitung von Handies und Internet ist in Teheran wie in jeder anderen internationalen Großstadt auch. Ergo war da nicht mehr zu sehen, oder die haben ihr Internet verdammt gut unter Kontrolle. Die anderen Angriffe erfolgten in eher dünn besiedelten Gebieten.
Zu meinem eigenen Verständnis: 2 Wochen vor dem Angriff fanden offenbar täglich Erkundungsflüge mit Aufklärungsflugzeugen der USA, UK und Frankreichs über dem Irak in 8-Pattern artigen Flügen statt. Das diente vermutlich dazu, die Bewegungen und Aktivitäten der iranischen Flugabwehr zu monitoren.
Der Großteil der israelischen Flugkörper waren Abstandswaffen die in Wellen von F-15 + F-16 Flugzeugen abgeschossen wurden. Diese befanden sich in Begleitung von F-35 (sicherlich mit AIM-120 ausgestattet) und sind aus Israel kommend entlang der jordanisch-syrischen Grenze in den irakischen Luftraum eingedrungen. Etwa 100km entfernt von der Grenze zum Iran könnte es Lock-On der Flugbwehr auf die feindlichen Flugzeuge mit den Abstandswaffen gegeben haben. Zu diesem Zeitpunkt haben die Israelis scheinbar ihre Abstandswaffen abgesetzt und die Rückreise angetreten. Die Angriffe erfolgten über Wellen, aber nicht an den gleichen Stellen.
Dies war in der Form zu erwarten. Der "mysteriösere" Part bei dem israelischen Angriff waren die Cruise Missiles über Teheran und im Nordosten des Iran. Diese sind wohl offenbar aus nördlicher Richtung kommend in ihre Zielgebiet eingedrungen. Hm.
Nehmen wir, dass das stimmt, dann ist das natürlich mit Terrain Matching / SatCom möglich, ohne gleich die Nutzung von Basen von Ländern wie bspw. Aserbaidschan(?) anzufragen. Möglich wäre, das auch mit Start in Israel. Das ist grundsätzlich keine Zauberei, da Houthi Drohnen über ähnlich lange Distanz westlich über die See kommend in Tel Aviv eingeschlagen sind. Aber der staatlich kontrollierte Luftraum bei dem Houthi Angriff war definitiv überschaubarer. Ich gehe davon aus, dass Drohnen einen ähnlichen Angriff durchgeführt haben. Das waren jedoch keine Kamikazedrohnen, sondern die haben sehr präzise, recht kleine Flugkörper abgesetzt. Die Treffer waren absolut Pin-Point, aber entsprechend jeweils nur kleineren Sprengsätzen versehen.
Der israelische Angriff war durchaus proportional, da er ein vergleichbares Schadensausmaß wie der letzte Angriff der Iraner erzeugt hat. Allerdings fing die Sache mit den gegenseitigen Schlagabtauschen damit an, dass Israel das iranische Konsulat bombardiert hatte. Inwieweit die Iraner die Pille schlucken und Israel das erste und das letzte Wort überlassen, da habe ich meine Zweifel. Spieltheoretisch wäre es für den Iran interessant, den Konflikt auf eine andere Ebene zu ziehen. Eine neues Angriffsmuster, neue Waffen oder neue Ziele zu demonstrieren. Gleichzeitig erscheint aus dem Tenor das Anliegen ersichtlich, eine spürbare Rechnung u.a. auch an die USA zu übermitteln. Vielleicht wäre ein Angriff auf eine THAAD Stellung in Israel auf der Liste oder und eine israelische Rüstungsfirma. Kompliziert machen das die US-Wahlen aktuell, wobei mir aber nicht mal klar ist, ob die Iraner da irgendwen eindeutig präferieren.
Zitat:In post-strike imagery we clearly see some changes. The TELs and TAR no longer appear in the same positions and ground scaring does not appear to be visible—unlike the position of the TER.
https://x.com/CSBiggers/status/185073570...43/photo/1
Bei den ganzen Bildern von oben müssen wir bedenken, dass es eine komplette Flugabwehrstellung auch zum Aufblasen als Hüpfburg gibt. Das betrifft natürlich auch einzelne Komponenten. Interessant ist insofern, was ggf. nun anders ist oder wo ggf. Brandmarken ersichtlich sind. Wer was findet, gern verlinken.