14.04.2024, 21:34
(14.04.2024, 20:41)Nightwatch schrieb: Wie man angesichts von 120 ballistischen Raketen und 30 Marschflugkörpern nicht von einem ernsthaften Angriff sprechen kann ist mir schleierhaft. So viele mit der erforderlichen Reichweite haben die Iraner garnicht. Man muss sich dann nicht in Umdeutungsversuchen ergehen, nur weil der Angriff spektakulär fehlgeschlagen ist.Naja.... Es sollte schon auch den Iranern vorher klar gewesen sein, dass die Drohnen eigentlich gar keinen Erfolg haben konnten und auch die Raketen und MFK ohne begleitende Manahmen nur wenig Schaden erzielen können. Insofern würde ich zumindest festhalten, dass es sich um einen symbolischen Angriff gehandelt hat und nicht um einen, der "ernsthaft" materielle Wirkung über die Kosten hinaus erzielen sollte.
Hätte man mit dem Angriff wirklich "ernsthaft" eine nicht nur symbolisch-finanzielle Wirkung erreichen wollen, dann hätte man sehr viel koordinierter über verschiedene Wege gleichzeitig aus Syrien und dem Libanon ohne Vorwarnzeit vielschichtige Angriffe orchestrieren müssen, ggf. in Kombination mit hybriden Angriffen der Proxis am Boden gegen die Luftabwehreinrichtungen etc.