Nato vs. Iran

[Merowig]

Thomas Wach postete
@Mero
Auch ja Merowig deine sichtweise der Welt und all derer die so leben wie du vermißt mir das leben tagtäglich und sorgt dafür dass die Welt nie ein besserer Ort zum Leben werden kann!

Schoen das ich fuer dein mieses Leben verantwortlich bin - ich fuehl mich schon gleich besser

Tja, was die amis aber wollen, is mir völlig rille!!

Und was du oder ich wollen ist den Amis noch mehr latte...
Nur die Amis haben eher meien Sichtweise als deine...

Das die USA laut Merowig natürlich alles wegbomben gleich will, was nur im entferntesten Iran technolog. Potenzial gibt, kann ich mir vostellen, würdest ja sicher gerade auch so machen...ach ja was wäre nur wenn die anderen die Regeln machen würden und nicht wir .. ich lebe diese beschrenkte menschl. Selbstbezogenheit ( Wer hat denn jemals behauptet der Mensch wäre intelligent, den bringe ich um *grrh*).

Selbstbezogenheit sehe ich nicht als menschliche Schwaeche an - udn das er dumm ist - daran glaub ich auch nicht - meine Grundannahme ist nur das jeder Mensch schlecht ist... *g*
Aber philosophische Diskurse haben kaum mitm Thema zu tun...
Und erwarte kein Mitleid sollte der Iran die Regeln aufgestellt haben - oder Nazi Deutschland ...
Oder soltle China jemals so stark werden die regln aufzustellen...

Also was haben Brücken oder andere Rüstungsschmieden denn mit dem atomaren Potenzial zu tun. Antwort: Nichts. Also braucht man sie nicht zu bombadieren, insbesondere die Brücken nicht( wer muss denn Brücken zerstören um A-Waffen zu vernichten)
Und mero, wenn man solche Dinge bombadiert, gibt es immer zivile Tote!
Also zur moralischen Seite, wer nun A-waffen haben kann und darf, sag ich mal lieber erst gar nichts...

Also das das Bpmbardieren von Bruecken udn Ruestungsschmieden gegen das Völkerrecht verstoesst - das zeig mir mal bitte *g*
Und in den Atomanlagen arbeiten bestimmt auch Zivilisten...
Trotzdem kein Grund fuer mich die Anlagen einzuaeschern...

alles nur ne Frage der subjektiven Sichtweise, aber wenn die IAEA-Behörde da mault, kann man was unternehmen und auch bomben, aber bitte nur die Ziele, die sein müssen, sonst schallt nicht ganz zu unrecht durch die Dritte Welt der spruch: Ja und Israel hat ja auch Atomwaffen, da wird nichts gemacht und bei Nordkorea, Pakistan und Indien wagen die sich nicht mal ran..., aber dann wenn sie es sich leisten können und der Gegner noch schwach ist, dann machen sie was sie wollen... Auf diese Weise wird die internationale Politik nie geregelt werden

Man kann ja schlecht schon eingreifen wenn der bestehende Staat schon Atomwaffen hat - udn zu Israels Atomwaffen gibts mindestens ein extra Thread - und Gemaule wird es so oder so geben - egal ob man sich auf die Atomanlagaen beschraenkt oder ein paar Ziele zusaetzlich in Asche verwandelt werden...
Von daher wuerden die Amis die Gunst der Studne mit ziemlicher Sicherheit schon nutzen.... alles andere waere bloed.