(Land) Fennek - Nachfolger

[Broensen]

Mir fällt genau eine Art ein, wie man Drohnen unentdeckt ausschalten kann: Raubvögel. Alles andere erzeugt in irgendeiner Form genug Aufmerksamkeit, um zumindest eine gewisse Form der Aufklärung darzustellen. Und wenn es nur bewirkt, dass dort genauer hingeschaut wird.

Natürlich verrät man die eigene Anwesenheit in einem Gebiet, aber die wird in den meisten Fällen ja eh bekannt sein. Die Frage ist also, wie präzise die konkrete Position offenbart wird. Und dabei ist der Abschuss mit einer FLW vom eigenen Fahrzeug aus -insbesondere bei mehreren Drohnen- doch deutlich verräterischer als die elektronische Störung der Kommunikations- oder Flugfähigkeit dieser Drohnen. Ersteres verrät die genaue Position, letzteres kann im schlimmsten Fall die Anwesenheit in einem bestimmten Radius nahelegen.

Sofern es also keine Möglichkeit gibt, der feindlichen Aufklärung zu entgehen, geht es nur noch darum sich aus der Situation zu befreien und den Auftrag auf eine andere Art auszuführen. Und dafür muss man auf irgendeine Art die Drohne ausschalten.

Wenn man nun von einer kommenden sehr hohen UAS-Dichte ausgeht, würde das im ungünstigsten Fall aber dazu führen, dass der Aufklärungsauftrag unerfüllbar wird, weil man ständig nur mit Stellungswechseln beschäftigt ist.

Der Mast hat im Turm nichts zu suchen, das wäre das Gegenteil von ideal.

Warum? Was spricht gegen einen speziell auf die Aufklärung ausgelegten bemannten Turm, in dem ein Teleskopmast so integriert ist, dass er unabhängig von der Turmdrehung eingesetzt werden kann, also bspw. genau zentral in der Drehachse des Turms positioniert?
Und ja: Ich bin mir darüber bewusst, dass das technisch nicht so ganz einfach zu realisieren ist in einem Turm mit MK. Aber deshalb ja auch "Ideal wäre...".