29.01.2023, 22:41
(29.01.2023, 20:04)Broensen schrieb: Was lediglich dazu führen würde, dass sich die Zahl der vermeintlich staatenlosen Asylbewerber erhöhen würde, während aus den entsprechenden Staaten seltsamerweise niemand mehr nach Deutschland käme. Die Konsequenz daraus wäre eine gestiegene Zahl nicht abschiebefähiger Ausreisepflichtiger sowie zusätzliche Verwaltungskosten für die meist erfolglose Herkunftsfeststellung. Also das Gegenteil von geringeren Asylkosten.
Es gäbe diesbezüglich nur zwei Möglichkeiten: Rücknahmewillige Staaten bemühen sich entweder aktiv um die Identifizierung ihrer geflohenen Staatsbürger oder nehmen vermeintlich staatenlose Flüchtlinge auf. Beide Varianten sind moralisch, wie auch rechtlich mindestens fragwürdig.
Natürlich würde das passieren, aber das kann keine Begründung sein auf diese Möglichkeiten gleich vorher kapitulierend zu verzichten. Weitere Innovationen in diesem Bereich müssen her. Zum Beispiel wäre es eine Möglichkeit die britischen Pläne zu übernehmen und die Unterbringung von Asylbewerben nach Afrika outzusourcen. So könnte afrikanische Länder wirtschaftlich profitieren in dem sie für die EU Flüchtlingsunterkünfte betreiben und zwar nach EU Standards. Dies würde eine massive Aufwertung der Infrastruktur für afrikanische Partnerländer bedeuten. Wer wirklich verfolgt ist soll natürlich Asyl bekommen und damit sicher vor Verfolgung sein. Aber dies muss nicht bedeuten dass man dafür automatisch in die EU muss, sondern es könnte auch eine sichere Flüchtlingsunterbringung in einem afrikanischen Staat sein, der dafür von der EU bezahlt wird.