(Asien) Iranische Luftwaffe

[sorbas2000]

eyreqib postete
die amerikaner würden marschflugkörper gegen die felder,radaranlagen s-300 luftabwehrsysteme usw einsetzten, bevor auch nur ein us-flugzeug aufsteigt, sollten große teile der iranischen luftwaffe und logistik zerstört sein, ,würden erst massive luftschläge folgen,
warum sollen sie ihre maschinen schicken, wenn der grossteil der iranischen luftwaffe und samt einrichtungen praktisch aus der sícheren entfernung zerstört werden können, darüberhinaus erfassen die amerikaner durch awacs und andere aufklärungsmittel die iranischen flugzeuge bevor sie überhaupt merken, dass sich us-flugzeuge in der luft befinden
und wenn die b-2 und b-52 bomber freie fahrt haben, dann äschern sie auch diue iranische armee ein, in der nähe von kerkuk begrüßen am ortseingang von qara tepe dutzende zerstörte mannschaftstransportfahrzeuge, schützenpanzer und panzer der irakischen armee den besucher, , die bilden zwei richtige berge

Wie willst du mit Cruise Missiles mobile S-300 oder Radaranlagen ausschalten? Das ist ja gerade der Vorteil von mobilen Systemen: man weiss nicht vorher, wo dies sich gerade befinden. Crusise Misseles werden meines Wissens gegen stationäre Ziele eingesetzt. Gegen mobile Radaranlagen oder FlA-systeme muss man schon mit Fliegern und ARM ran.


Ihr geht die Sache falsch an. Um sich gegen die Amerikaner zu behaupten, muss man nicht auf eine starke Luftwaffe setzen. Dabei hat kein Land der Welt eine Chance. Viel schlauer ist es, die Amerikaner im falle eines Falles im eigenen Land zu treffen. Hier sind sie am verwundbarsten. Ein paar tote Amerikaner im eigenen Land oder zerstörte Kraftwerke, öffentliche Einrichtungen, zerbombte Hochhäuser, etc. bringen viel mehr als 30 MiG-31M und 50 Su-27. Triff den feind dort, wo es ihm am meisten weh tut!!! Man sollte aber aufpassen, das die USA quasi den Krieg anfangen. Wenn dann als Verteidigungshandlung in den USA Amerikaner draufgehen, könnte die Stimmung und Kriegslust in den USA sehr schnell kippen, falls die Öffentlichkeit der Meinung ist, dass es sich nicht um einen "gerechten" Krieg handelt. Der Knackpunkt ist aber wie gesagt, dass die Amis den Krieg beginnen müssen, um letztendlich las Bösewicht dazustehen.