09.11.2021, 21:50
Vielleicht um meine Fragestellung bzw. Gedanken noch etwas zu präzisieren: Mir geht es rein um den Verteidigungsfall. Marschflugkörper um irgendwo auf dem Globus am Land schießen zu können sehe ich auch nicht bei uns.
Dem Taurus hatte ich nicht auf dem Schirm. Für die Raketenatrtillerie wird zumindest diskutiert.
Wie seht ihr denn im Verteidigungsfall die Lage auf See, bezogen auf die Reichweite der Seezielflugkörper. Wie schwer wiegt wenn bei der Marine bei 200 km Schluss ist und andere Kampfschiffe oder Küstenverteidigungen (Kaliningrad) größere Reichweiten haben. Ich kann hier die Relevanz nicht greifen, da die Ziele ja auch erstmal aufgeklärt werden müssen. Bei einer reinen Seeschlacht ist ggf. das U-Boot auch der bessere Effektor gegen andere Überwassereinheiten und die Reichweite der eigenen Seezielflugkörper weniger relevant?
In der Ostsee muss man sich um die Baltische Flotte im Moment wohl wenig Sorgen. Das Potenzial der landgestützten Bastion ist für mich hier aber fraglich.
Dem Taurus hatte ich nicht auf dem Schirm. Für die Raketenatrtillerie wird zumindest diskutiert.
Wie seht ihr denn im Verteidigungsfall die Lage auf See, bezogen auf die Reichweite der Seezielflugkörper. Wie schwer wiegt wenn bei der Marine bei 200 km Schluss ist und andere Kampfschiffe oder Küstenverteidigungen (Kaliningrad) größere Reichweiten haben. Ich kann hier die Relevanz nicht greifen, da die Ziele ja auch erstmal aufgeklärt werden müssen. Bei einer reinen Seeschlacht ist ggf. das U-Boot auch der bessere Effektor gegen andere Überwassereinheiten und die Reichweite der eigenen Seezielflugkörper weniger relevant?
In der Ostsee muss man sich um die Baltische Flotte im Moment wohl wenig Sorgen. Das Potenzial der landgestützten Bastion ist für mich hier aber fraglich.