06.05.2021, 11:08
Was die Plattform anbelangt, gibt es gute Argumente sowohl für eine Lösung auf LKW, als auch für eine stärker gepanzerte Variante. Systeme auf LKW können schneller und günstiger beschafft werden und sind in der Regel besser im Flugzeug zu transportieren.
Einerseits sollte man im Hinblick auf das immer knappe Budget für Anschaffungen nach Lösungen suchen, die effektiv und gleichzeitig günstig sind.
Andererseits schaue ich mir Lösungen wie CAESAR an und bekomme ein ungutes Gefühl. Solche Haubitzen auf LKW führen zu wenig Munition mit sich, sind wenig geländegängig und gegen Artillerie-Splitter praktisch schutzlos.
Ein überzeugendes Argument wäre, dass die Bundeswehr statt für einen Werfer auf Boxer-Chassis dann jeweils 4-5 Werfer auf LKW anschaffen würde. Aber das wird ja eher nicht passieren.
Da ohnehin (und wenn überhaupt) nur Kleinstmengen beschafft werden würden, wäre mir für die Soldaten der bessere Schutz und die bessere Mobilität des Boxers wichtiger.
Einerseits sollte man im Hinblick auf das immer knappe Budget für Anschaffungen nach Lösungen suchen, die effektiv und gleichzeitig günstig sind.
Andererseits schaue ich mir Lösungen wie CAESAR an und bekomme ein ungutes Gefühl. Solche Haubitzen auf LKW führen zu wenig Munition mit sich, sind wenig geländegängig und gegen Artillerie-Splitter praktisch schutzlos.
Ein überzeugendes Argument wäre, dass die Bundeswehr statt für einen Werfer auf Boxer-Chassis dann jeweils 4-5 Werfer auf LKW anschaffen würde. Aber das wird ja eher nicht passieren.
Da ohnehin (und wenn überhaupt) nur Kleinstmengen beschafft werden würden, wäre mir für die Soldaten der bessere Schutz und die bessere Mobilität des Boxers wichtiger.