(Amerika) Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread

[phantom]

Zweifelsohne. Aber das ändert nichts an der grundsätzlichen Tatsache, dass sich der Gegner unseren Luftangriffen entziehen wird und dass trotz aller Schlagkraft aus der Luft diese gegenüber einem modernen Gegner unzureichend sein wird.

Dein Szenario ist, dass der Russe uns mit Panzern erobern könnte. Wie um alles in der Welt, soll eine solch grosse Panzerarmee unentdeckt den Westen erobern, das ist einfach absurd. Die Panzer kannst du nicht verstecken, wenn sie was erobern müssten.

Das kann man doch nicht mit "Infanterie" / wie Zivilisten daherkommende IS-Kämpfer vergleichen. Das zeigt einfach einmal mehr, dass du das Problem der modernen Armeen in diesen Kriegen nicht begreifst. Es ist kein Problem der Waffen (Grossgerät), sondern ausschliesslich das Auffinden des unsichtbaren Gegners ("Infanterie / Halbzivilisten") was massive Probleme bereitet. Der IS-Panzer sofern er vorhanden wäre, wäre in Nullkommanichts geschrottet.

Darüber hinaus hängt all die Leistung der Lufteinheiten an einigen bestimmten Faktoren - und damit fällt alles wie ein Kartenhaus in sich zusammen sobald Friktionen oder feindliche Maßnahmen auch nur einen dieser Faktoren zum Ausfall bringen. Was nützen alle gelenkten Bomben wenn das Lenksystem gestört wird, die Satelliten ausfallen, was nützen all die Drohnen wenn sie von einem modernen Gegner massenweise abgeschossen werden usw

Wenn du durch die Luft den entscheidenden Vorteil erhältst und so jeden grossen Gegner besiegen kannst, macht es keinen Sinn sich am Boden noch im gleichen Mass zu rüsten. Du musst die Luft so ausfallsicher machen, dass die Luft immer funktioniert. Das ist die Aufgabe, nicht den Boden auch noch für alle Eventualitäten hochzurüsten.

Meiner Meinung nach überspezialisieren wir uns auf die Luftkriegsführung und auf bestimmte Umstände welche den Lufteinheiten eine immer größere Schlagkraft geben. Was aber wenn diese Umstände sich in einem ernsthaften Krieg kurzfristig ändern ?!

Das hat auch schlicht mit dem völlig unterschiedlichen Aufwuchs-Potenzial zu tun. Die Luftwaffe kann in einem Jahr maximal mit neuen Waffen (nicht dem Gerät / Zellen) und Upgrades der Elektronik aufwachsen. Den Boden, sprich die Infanterie, kannst du in einem Jahr problemlos verzehnfachen ... das Aufwuchs-Potenzial ist am Boden gewaltig. Deshalb ist es nur logisch, in Friedenszeiten den Boden eher auf tiefem und die Luftwaffe auf ausgebautem Niveau zu halten.