(Amerika) Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread

[Sapere Aude]

Vorallem war es grade in Konflikten wie Afgh. gerade so, dass die Ari und die LNU den Job erledigt hat. Die Infanterie hat sich verzahnt und den Feind gebunden, ihn unbeweglich gemacht, und die Ari und LNU hat den Rest erledigt. Oft war dies auch so gewollt, um eigene Verluste zu verhindern, da ein Sturm der Infanterie nur unnötige Verluste nach sich gezogen hätte. Zwar war dieses Verhalten nicht immer optimal, da der Gegner sich so auch wieder leichter lösen kann, dennoch war es in vielen Situationen eine gute Lösung.
Vorallem mit der heutigen Munition ist Ari für die Infanterie enorm nützlich und besser als LNU, wenn die Ari in Reichweite ist. Mit reichweitengesteigerter Munition lässt sich so schnell ein Bereich abdecken mit einem Durchmesser von 100km+. Die Unterstützung ist im digitalen Zeitalter schnell da und kann wirken. LNU muss über den Zielgebiet kreisen, begrenzt durch Treibstoff und Munition, und dann entsprechend den Angriff initieren. Außerdem hat die Ari eine größere Durchhaltefähigkeit. Vorallem wenn sie nicht mobil sein muss, kann sie ungestört schießen. LNU ist teuer, begrenzt und das Risiko steigt, wenn der Heli oder das Flugzeug abgeschossen wird. Unter Umständen muss man dann noch Piloten retten und macht sich im Gefecht unnötig verwundbar, weil man die Initiative verliert.

Nachteil ist, dass oft auch Kollateralschäden entstehen.