09.02.2004, 18:03
Letztendlich hätte die Bundesrepublik genügend Mittel, um sich eine adäquate Armee a la FR oder UK leisten zu können. Trotz der Ereignisse bis 1945 hat Deutschland sowohl politisch als auch wirtschaftlich Interessen im Ausland wahrzunehmen. Es müssen ja nicht gleich Flugzeugträger gebaut werden. Aber zumindest LPD wären schon angebracht.
Wie soll das finanziert werden? Wie finanzieren FR, UK, SP und It ihr Militär? Ganz einfach, vorhandene Mittel wirtschaftlicher einsetzen. 24 Mrd. EUR für 180 EF sind Geldverschwendung. Da wurde das Militär von der Industrie schön über den Tisch gezogen. Das Militärbudget muss entsprechend erhöht werden auf Prozentsätze, die vergleichbare Länder auch haben. Grundvoraussetzung ist (1) eine konsequente Umgestaltung des Sozialsystems (Kürzung von ALH und SH), (2) wirkliche Wirtschaftreformen (Steuern und Abgaben) und (3) Konsequente Ahndung von Steuerverschwendung.
Umgestaltung der Landesverteidigungsarmee mit Schwerpunkt auf Panzer- und PzGrenadiereinheiten in eine mobile Interventionsarmee, welche Europäische und NATO Interessen adäquat in Bezug auf die wirtschaftliche und politische Stellung Deutschlands umsetzen kann.
Wie soll das finanziert werden? Wie finanzieren FR, UK, SP und It ihr Militär? Ganz einfach, vorhandene Mittel wirtschaftlicher einsetzen. 24 Mrd. EUR für 180 EF sind Geldverschwendung. Da wurde das Militär von der Industrie schön über den Tisch gezogen. Das Militärbudget muss entsprechend erhöht werden auf Prozentsätze, die vergleichbare Länder auch haben. Grundvoraussetzung ist (1) eine konsequente Umgestaltung des Sozialsystems (Kürzung von ALH und SH), (2) wirkliche Wirtschaftreformen (Steuern und Abgaben) und (3) Konsequente Ahndung von Steuerverschwendung.
Umgestaltung der Landesverteidigungsarmee mit Schwerpunkt auf Panzer- und PzGrenadiereinheiten in eine mobile Interventionsarmee, welche Europäische und NATO Interessen adäquat in Bezug auf die wirtschaftliche und politische Stellung Deutschlands umsetzen kann.