09.02.2004, 06:36
Hallo erstmal im Forum :welcome:
Die Diskussion fand übrigens hier schon statt, zum nachlesen und weiterführen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=262">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... readid=262</a><!-- m -->
Zitat:Sophie X posteteETrUS sind tot, die RoRos noch nicht. Warum diese allerdings gammeln sollten, weiß ich nicht Die Frage ist halt, was ist für Deutschland wichtiger, strategische Verlegbarkeit oder amphibische Landemöglichkeiten? Ich tendiere eindeutig zu ersterem, und dafür sind die noch im Planungsstadium befindlichen Ro/Ro's einfach besser geeignet, bzw. das ETrUS im ursprünglichen Konzept (Kl.707) gänzlich ungeeignet.
Dritter EGV ist besser als nichts, aber auch nicht mehr. Was ist mit den ETrUS? Schätze, dass die tot sind. Gammlige RoRos sind halt billiger.
Die Diskussion fand übrigens hier schon statt, zum nachlesen und weiterführen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=262">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... readid=262</a><!-- m -->