15.04.2013, 22:30
@fazer600
Eine sachliche Beurteilung der Qualität einer Veröffentlichung in der Medienwelt beruht für mich auf der Enttarnung konkreter Falschmeldungen und Manipulation.
Ich tue das bei privaten (es gibt ja leider immer weniger Verlage), staatlichen und öffentlich-rechtlichen Medien egal welchen Herkunftslandes sehr häufig. Ich habe sehr großen Spaß dabei, weil vieles davon so offensichtlich ist. Sachliche Kritik ist so leicht. Man weist konkret darauf hin, wo und wie gelogen bzw. manipuliert wurde. U.a. dazu hat es die Zitatfunktion. Ich persönlich zitiere häufig genug Artikel aus dem Spiegel, der BBC oder sonst woher, nur um sie danach zu zerlegen.
In Deiner Welt sind ja die Roten irrational, verlogen und kriegstreiberisch. Die geforderte Übung sollte also gerade Dir sehr leicht fallen. Gerade wenn man sich so weit aus dem Fenster lehnt wie Du, muss man sich diese Mühe schon machen, anderenfalls kann man nur den Eindruck gewinnen, dass es gerade die unangenehme Wahrheit oder Meinung ist, die man nicht hören will.
Apropos:
Eine sachliche Beurteilung der Qualität einer Veröffentlichung in der Medienwelt beruht für mich auf der Enttarnung konkreter Falschmeldungen und Manipulation.
Ich tue das bei privaten (es gibt ja leider immer weniger Verlage), staatlichen und öffentlich-rechtlichen Medien egal welchen Herkunftslandes sehr häufig. Ich habe sehr großen Spaß dabei, weil vieles davon so offensichtlich ist. Sachliche Kritik ist so leicht. Man weist konkret darauf hin, wo und wie gelogen bzw. manipuliert wurde. U.a. dazu hat es die Zitatfunktion. Ich persönlich zitiere häufig genug Artikel aus dem Spiegel, der BBC oder sonst woher, nur um sie danach zu zerlegen.
In Deiner Welt sind ja die Roten irrational, verlogen und kriegstreiberisch. Die geforderte Übung sollte also gerade Dir sehr leicht fallen. Gerade wenn man sich so weit aus dem Fenster lehnt wie Du, muss man sich diese Mühe schon machen, anderenfalls kann man nur den Eindruck gewinnen, dass es gerade die unangenehme Wahrheit oder Meinung ist, die man nicht hören will.
Apropos:
Zitat:SPEAKING FREELY<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atimes.com/atimes/Korea/KOR-01-110413.html">http://www.atimes.com/atimes/Korea/KOR-01-110413.html</a><!-- m -->
North Korea: why the world needs a ghoulBy Hannes Hanso
Speaking Freely is an Asia Times Online feature that allows guest writers to have their say. Please click here if you are interested in contributing.
The problem with North Korea and the Kim dynasty is that both will continue to exist as long as major regional or global powers, including China, the United States, Russia and Japan, find geopolitical use for them. North Korea is in an awkward way a necessary evil that holds regional powers in balance and helps to maintain a functioning status quo.
When this delicate balance crumbles, a whole new security structure will need to be found. Nobody appears willing to take the first step into the unknown. North Korea's leaders seem well aware of the situation and are trying to exploit this to their own advantage; that is, trying to ensure regime survival and international acceptance as a nuclear power.
...