05.12.2011, 05:36
Allgemein noch zur Frage von Henne und Ei: in Europa haben sich die ersten Ackerbauern auch entlang von Schwarzerden angesiedelt und diese weisen ebenso einen hohen Kohlenstoffanteil auf, trotzdem sind diese Erden eben nachweislich nicht menschlichen, sondern natürichen Ursprungs. Daher ist es eben nicht sicher, ob die Terra Preta tatsächlich im Beginn menschlicher Herkunft ist. Sie ist wahrscheinlich lediglich an einigen Stellen durch den Menschen beeinflusst wurden.
blasrohr:
Es gibt keine Guano Vorkommen im Amazonas Becken. Tatsächlich nutzten zwar die Inka und auch schon ihre Vorläuferkulturen Guano, aber wenn die Amazonas Kulturen Guano verwendet hätten, dann hätten sie diesen im großen Stil über die Anden von der Westküste her handeln bzw einkaufen müssen. Dafür gibt es keinerlei Hinweise.
Die Böden selbst weisen wiederum darauf hin, dass primär Holzkohle, menschliche Fäkalien und Blätter als Dünger verwendet wurden. Vergleichbar der Streunutzung in Europa führte dies zu einer nachweislichen Degration der Böden entlang der Terra Preta.
Werter Erich:
(kommt noch)
blasrohr:
Es gibt keine Guano Vorkommen im Amazonas Becken. Tatsächlich nutzten zwar die Inka und auch schon ihre Vorläuferkulturen Guano, aber wenn die Amazonas Kulturen Guano verwendet hätten, dann hätten sie diesen im großen Stil über die Anden von der Westküste her handeln bzw einkaufen müssen. Dafür gibt es keinerlei Hinweise.
Die Böden selbst weisen wiederum darauf hin, dass primär Holzkohle, menschliche Fäkalien und Blätter als Dünger verwendet wurden. Vergleichbar der Streunutzung in Europa führte dies zu einer nachweislichen Degration der Böden entlang der Terra Preta.
Werter Erich:
(kommt noch)