05.06.2011, 10:32
Die beiden hatten ja schon mal einen "heißen KonflikT" - und als die indischen Verteidigungsstellungen überrant waren und den Chinesen der Weg in die Ganges-Ebene praktisch offen stand haben die Chinesen den Vormarsch eingestellt. Das ist im Prinzip die gleiche Handlungsweise wie Jahre später im Chinesisch-Vietnamesischen Krieg. Auch da hatten die Chinesen den Angriff eingestellt - und sich wieder auf das eigene Territorium zurück gezogen - als der vietnamesische Widerstand nach harten Gefechten überwunden und der Weg nach Hanoi praktisch offen war.
Das scheint eine chinesische Art der Dominanz zu sein. Den Gegner zu besiegen, aber dann nicht die völlige Kapitulation zu fordern sondern "gesichtswahrend" einfach die Fakten sprechen zu lassen.
Aber zurück zu Indien vs. China und einer relativ aktuellen Meldung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://eng.chinamil.com.cn/news-channels/china-military-news/2011-06/04/content_4447558.htm">http://eng.chinamil.com.cn/news-channel ... 447558.htm</a><!-- m -->
Das scheint eine chinesische Art der Dominanz zu sein. Den Gegner zu besiegen, aber dann nicht die völlige Kapitulation zu fordern sondern "gesichtswahrend" einfach die Fakten sprechen zu lassen.
Aber zurück zu Indien vs. China und einer relativ aktuellen Meldung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://eng.chinamil.com.cn/news-channels/china-military-news/2011-06/04/content_4447558.htm">http://eng.chinamil.com.cn/news-channel ... 447558.htm</a><!-- m -->
Zitat:Chinese, Indian ministers pledge to push forward military relationsauch hier meine Frage wie im Thread um die Spratley-Inseln: "Treffen auf neutralem Boden um Spannungen abzubauen?"
(Source: Xinhua) 2011-06-04
SINGAPORE, June 3 (Xinhua) -- Chinese Defense Minister Liang Guanglie met with India's Minister of State for Defense Pallam Raju on the sidelines of the Shangri-La Dialogue here on Friday.
...