24.04.2011, 15:30
Erich schrieb:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/articles/20110418.aspx">http://www.strategypage.com/htmw/htnava ... 10418.aspx</a><!-- m -->
Zitat:Chinese Carrier Defenses Installed"first wepons" is bullshit - die "goalkeeper" CIWS z.B. sind schon wesentlich länger installiert ...
April 18, 2011: The new Chinese aircraft carrier, the Shi Lang (formerly Varyag) has had its first weapons installed. These were easily identified as FL-3000N anti-missile systems. These are similar to the American RAM anti-missile missile system, except ...
neue pix auf <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3890656.shtml">http://www.centurychina.com/plaboard/po ... 0656.shtml</a><!-- m -->
naja, wenn man den restlichen artikel liest, ist das wohl noch ein ehr unbedeutender fehler.
z.b. kann man auf den fotos ja recht gut abzählen, das die werfer auf der shi lang nur 18 raketen beinhalten und nicht 24 wie man es als modell und auf dem erprobungsschiff gesehen hat.
dann die stelle das phalanx in der letzten dekade immer öfter durch searam abgelöst wurde und das die lcs auch searam nutzen. richtig ist vielmehr, das ein lcs-entwurf als erstes schiff überhaupt searam operativ einsetzen wird. (angeblich soll aber auch der zweite lcs-entwurf auf searam wechseln). bis dato haben zwar viele schiffe ram verwendet (in der us-navy allerdings meist als ergänzung zu phalanx und nicht als kompletter ersatz) aber das searam system ist bis heute ausser auf lcs-2 nirgends eingesetzt.
etc. pp.
übrigens glauben einige, das die chinesischen fl-3000n werfer mit einer automatischen nachladevorrichtung unter dem werfer ausgestattet sind, wobei diese gerüchte wohl primär auf grund der anordung auf dem erprobungsschiff aufgetaucht sind. ich gehe aber nicht davon aus, das das stimmt. für mich wäre das recht unlogisch.