17.09.2009, 09:22
Drohnen sind doch das einzige Mittel was in solchen Konflikten was taugt. Was will man Jets mit 1000km/h über die Dörfer brettern und ein Ziel ausmachen? Also echt, versuch es dir doch mal vorzustellen @revan.
http://www.focus.de/politik/ausland/usa-...17688.html
Die hohen Verlustzahlen sind meist auf Vereisung zurückzuführen. Steht glaub ich auch im Artikel.
Meiner Meinung ist die Drohne für Bodenangriffe viel besser als ein bemannter Jet geeignet. Der Pilot der Drohne steuert sein Flugzeug aus einem sicheren Arbeitsplatz und hat genug lang Zeit das Ziel auf Freund/Feind zu checken. Daraus hat man zumindest die Chance, Schäden an der Zivilbevölkerung zu reduzieren.
Die Drohne kann relativ zum Gesamtgewicht, mehr Waffenlast und Sprit mitführen. Hat dementsprechend eine längere Verweildauer über dem Einsatzgebiet. Mit der Drohne kann man riskantere Missionen fliegen, weil auf der eigenen Seite keine menschlichen Verluste zu erwarten sind. Aus meiner Sicht gibt es fast nur Vorteile. Den Drohnen gehört die Zukunft, da bin ich mir sicher.
Unlängst war ja zu lesen, dass in den USA mehr Piloten UAV steuern als selbst am Steuerknüppel in Flugzeugen sitzen. Daran kann ermessen wie wichtig die Geräte geworden sind.
http://pressetext.at/news/090824004/us-a...e-piloten/
Mit den kleineren Drohnen hat man echte Luftunterstützung für den Soldaten am Boden. Von Kampfflugzeugen kann man doch keine echte Luft- Bodenunterstützung ausser den grossen Dampfhammer erwarten. Bleibt noch der Kampfheli, der jedoch viel mehr als die Drohne gefährdet ist (Stinger).
http://www.focus.de/politik/ausland/usa-...17688.html
Die hohen Verlustzahlen sind meist auf Vereisung zurückzuführen. Steht glaub ich auch im Artikel.
Meiner Meinung ist die Drohne für Bodenangriffe viel besser als ein bemannter Jet geeignet. Der Pilot der Drohne steuert sein Flugzeug aus einem sicheren Arbeitsplatz und hat genug lang Zeit das Ziel auf Freund/Feind zu checken. Daraus hat man zumindest die Chance, Schäden an der Zivilbevölkerung zu reduzieren.
Die Drohne kann relativ zum Gesamtgewicht, mehr Waffenlast und Sprit mitführen. Hat dementsprechend eine längere Verweildauer über dem Einsatzgebiet. Mit der Drohne kann man riskantere Missionen fliegen, weil auf der eigenen Seite keine menschlichen Verluste zu erwarten sind. Aus meiner Sicht gibt es fast nur Vorteile. Den Drohnen gehört die Zukunft, da bin ich mir sicher.
Unlängst war ja zu lesen, dass in den USA mehr Piloten UAV steuern als selbst am Steuerknüppel in Flugzeugen sitzen. Daran kann ermessen wie wichtig die Geräte geworden sind.
http://pressetext.at/news/090824004/us-a...e-piloten/
Mit den kleineren Drohnen hat man echte Luftunterstützung für den Soldaten am Boden. Von Kampfflugzeugen kann man doch keine echte Luft- Bodenunterstützung ausser den grossen Dampfhammer erwarten. Bleibt noch der Kampfheli, der jedoch viel mehr als die Drohne gefährdet ist (Stinger).