31.05.2009, 18:40
@Erich
Ich meinte eigentlich das Meer zwischen Südkorea und China, nicht den Pazifik. Da ist man quasi wirklich "nebenan". Die zentralasiatischen Stützpunkte sind für China tatsächlich kaum relevant, sind aber dennoch benachbart.
US-Bodentruppen am Yalu-Fluss wären für China zwar ärgerlich, aber es wäre aus Sicht der USA absolut verrückt, auch nur an einen Angriff auf China zu denken. Daher ist für mich dieser Puffer aus militärischer Sicht nicht mehr so relevant.
Gut, man kann damit argumentieren, dass die Landgrenze bzw. das nordkoreanische Territorium militärisch auch anders gegen China verwendet werden kann, z.B. für Spionage (Horchanlagen, evtl. ist man "näher dran" von dort) oder spekulativ sogar für die Raketenabwehr. Keine Ahnung, ob es solche Überlegungen gibt und ob sie plausibel sind.
Ich meinte eigentlich das Meer zwischen Südkorea und China, nicht den Pazifik. Da ist man quasi wirklich "nebenan". Die zentralasiatischen Stützpunkte sind für China tatsächlich kaum relevant, sind aber dennoch benachbart.
US-Bodentruppen am Yalu-Fluss wären für China zwar ärgerlich, aber es wäre aus Sicht der USA absolut verrückt, auch nur an einen Angriff auf China zu denken. Daher ist für mich dieser Puffer aus militärischer Sicht nicht mehr so relevant.
Gut, man kann damit argumentieren, dass die Landgrenze bzw. das nordkoreanische Territorium militärisch auch anders gegen China verwendet werden kann, z.B. für Spionage (Horchanlagen, evtl. ist man "näher dran" von dort) oder spekulativ sogar für die Raketenabwehr. Keine Ahnung, ob es solche Überlegungen gibt und ob sie plausibel sind.