07.02.2009, 17:10
Ohne die Strassen- bzw. Eisenbahnstrecken in Zentralasien zu kennen, frage ich mal: was hätte die NATO für Vorteile einer Transitroute durch Tadschikistan? Da Kirgistan die Amis raushaben will, könnte das kirgisische Regime ja auch den Transit von NATO-Gütern durch sein Territorium blockieren. Somit müsste eine Versorgung Afghanistans von Norden her fast zwangsläufig durch Usbekistan verlaufen. Dann wäre der einzige Nutzen für die NATO in Tadschikistan ein Luftstützpunkt (der in Kirgistan verlorengegangen ist).
Die einzige andere Variante, die mir noch einfällt, wäre Russland-Kaspisches Meer-Turkmenistan-Afghanistan.
Also ist Tadschikistan vielleicht sowieso nicht nötig als logistischer Partner für die NATO.
Die einzige andere Variante, die mir noch einfällt, wäre Russland-Kaspisches Meer-Turkmenistan-Afghanistan.
Also ist Tadschikistan vielleicht sowieso nicht nötig als logistischer Partner für die NATO.