27.06.2008, 20:56
@Quintus
Jetzt muss ich auch lachen. :lol:
Du machst dir von den Islamisten in Pakistan in die Hosen (Bist nicht der einzige, ich bin auch besorgt) doch verharmlost du denn einzigen Islamischen Stadt der immerhin jeden Tag die Auslöschung des kleinen Satans (Israel) predigt und schwört und bezeichnest Mullas als rationale Politiker du bist echt zwiespältig.
Für mich ist Religion einfach nur Gift oder wie Marx sagte Opium für die Massen und von allen großen Religionen ist die Islamische die mit der man leichtesten Gewalt rechtfertigen und ausleben kann. Daher sehe ich in einen fanatischen Gottesstadt mit der Bombe ein untragbares Risiko für die Freie und Zivilisierte Welt (Westen+Israel). Was Pakistan angeht so ist es noch eine Militärdiktatur und kein Gottesstadt und wenn der Finstere Tag kommt an denn diese Fehlt müssen wir wohl oder übel auf einen erfolgreichen Erstschlag vertrauen. Denn die haben die Bombe schon und unter jetzigen Bedingungen sind sie noch unsere Verbündeten.
Was denn Islam angeht so ist der Islam wie ich schon sagte die Radikalste aller Großen Religionen in der es gemäßigte und Radikale Gruppen gibt wo von die Schiiten eine der gemäßigten Gruppen sind und die Sunniten die radikalste doch letztendlich sehe ich beide als gleich Gefährlich an wenn sie an die Bombe kommen.
Was die Option eines Israelischen Militärschlages betrifft so wurde das Problem das das Atomprogramm nicht Zentral aufgebaut ist schon oft angesprochen. Doch kann man es mit den Notwendigen Aufwand einige Jahre zurück bomben und es wen es wieder so weit ist eben nochmal nieder Bomben, zwar wäre die Invasion und die Beseitigung dieses Regimes das aller beste doch ist das unter denn jetzigen Umständen selbst für die USA leider nicht Möglich.
Daher muss man entweder den Iran gewähren lassen was letztendlich in einen Nuklearen Krieg endet denn es ist nicht nur Israel in dieser Sache betroffen sondern wenn es die Iranische Bombe gibt dann wird es auch eine Saudische eine Ägyptische oder sogar eine Türkische geben. Biss die Lage so unübersichtlich wird das es kracht und dabei reißt es die Weltwirtschaft mit Runter.
Oder man wählt denn Krieg und bombt die Iraner um Jahre zurück, vieleicht verlieren sie dann das Interesse an den Projekt wen nicht so wird man sie wohl regelmäßig bomben müssen doch besser als der Atomkrieg.
Mann könnte es einfach damit begründen, dass man sein Recht auf Selbstverteidigung in Anspruch nimmt gegen eine Stadt der eine Auslöschen will. Außerdem wann musste Israel jäh sein handeln vor dieser Nutzlosen und Erbärmlichen Organisation Namens UN begründen?
Jetzt muss ich auch lachen. :lol:
Du machst dir von den Islamisten in Pakistan in die Hosen (Bist nicht der einzige, ich bin auch besorgt) doch verharmlost du denn einzigen Islamischen Stadt der immerhin jeden Tag die Auslöschung des kleinen Satans (Israel) predigt und schwört und bezeichnest Mullas als rationale Politiker du bist echt zwiespältig.
Für mich ist Religion einfach nur Gift oder wie Marx sagte Opium für die Massen und von allen großen Religionen ist die Islamische die mit der man leichtesten Gewalt rechtfertigen und ausleben kann. Daher sehe ich in einen fanatischen Gottesstadt mit der Bombe ein untragbares Risiko für die Freie und Zivilisierte Welt (Westen+Israel). Was Pakistan angeht so ist es noch eine Militärdiktatur und kein Gottesstadt und wenn der Finstere Tag kommt an denn diese Fehlt müssen wir wohl oder übel auf einen erfolgreichen Erstschlag vertrauen. Denn die haben die Bombe schon und unter jetzigen Bedingungen sind sie noch unsere Verbündeten.
Was denn Islam angeht so ist der Islam wie ich schon sagte die Radikalste aller Großen Religionen in der es gemäßigte und Radikale Gruppen gibt wo von die Schiiten eine der gemäßigten Gruppen sind und die Sunniten die radikalste doch letztendlich sehe ich beide als gleich Gefährlich an wenn sie an die Bombe kommen.
Was die Option eines Israelischen Militärschlages betrifft so wurde das Problem das das Atomprogramm nicht Zentral aufgebaut ist schon oft angesprochen. Doch kann man es mit den Notwendigen Aufwand einige Jahre zurück bomben und es wen es wieder so weit ist eben nochmal nieder Bomben, zwar wäre die Invasion und die Beseitigung dieses Regimes das aller beste doch ist das unter denn jetzigen Umständen selbst für die USA leider nicht Möglich.
Daher muss man entweder den Iran gewähren lassen was letztendlich in einen Nuklearen Krieg endet denn es ist nicht nur Israel in dieser Sache betroffen sondern wenn es die Iranische Bombe gibt dann wird es auch eine Saudische eine Ägyptische oder sogar eine Türkische geben. Biss die Lage so unübersichtlich wird das es kracht und dabei reißt es die Weltwirtschaft mit Runter.
Oder man wählt denn Krieg und bombt die Iraner um Jahre zurück, vieleicht verlieren sie dann das Interesse an den Projekt wen nicht so wird man sie wohl regelmäßig bomben müssen doch besser als der Atomkrieg.
Zitat:Und wie will man das moralisch begründen? Wenn man wie stets in den letzten Jahren dermaßen ungeschickt und Kinderhaft einfach das ganze nur mit der Macht des Stärkeren begründet, dann wird das langfristig mehr schaden als nützen.
Mann könnte es einfach damit begründen, dass man sein Recht auf Selbstverteidigung in Anspruch nimmt gegen eine Stadt der eine Auslöschen will. Außerdem wann musste Israel jäh sein handeln vor dieser Nutzlosen und Erbärmlichen Organisation Namens UN begründen?