18.04.2008, 18:31
@Erich
Die Missstände, die laut dem zweiten Link in Tibet existierten, halte ich für durchaus glaubwürdig.
ABER: Sah es in China früher besser aus? In genug anderen Staaten existierten diese Zustände in ähnlicher Form oder sind dort auch heute noch anzutreffen. Man denke etwa an den Sudan, einen Staat in Afrika, zu dem China gute Beziehungen unterhält.
Warum ist China noch nicht im Sudan einmarschiert, um die dortigen Werktätigen arabischer und schwarzafrikanischer Abstammung vom drückenden Joch, das ihnen eine in einem Feudalismus übelster Sorte verhaftete Oberschicht aufzwingt, zu befreien? Ach ja, der Sudan ist auch reich an Bodenschätzen...
Zudem stellt sich die Frage, warum China eigentlich Tibet annektiert hat, statt seine Truppen abzuziehen und dem befreiten tibetanischen Volk die Möglichkeit zu geben, Herr seines eigenen Schicksals zu sein.
Die Missstände, die laut dem zweiten Link in Tibet existierten, halte ich für durchaus glaubwürdig.
ABER: Sah es in China früher besser aus? In genug anderen Staaten existierten diese Zustände in ähnlicher Form oder sind dort auch heute noch anzutreffen. Man denke etwa an den Sudan, einen Staat in Afrika, zu dem China gute Beziehungen unterhält.
Warum ist China noch nicht im Sudan einmarschiert, um die dortigen Werktätigen arabischer und schwarzafrikanischer Abstammung vom drückenden Joch, das ihnen eine in einem Feudalismus übelster Sorte verhaftete Oberschicht aufzwingt, zu befreien? Ach ja, der Sudan ist auch reich an Bodenschätzen...
Zudem stellt sich die Frage, warum China eigentlich Tibet annektiert hat, statt seine Truppen abzuziehen und dem befreiten tibetanischen Volk die Möglichkeit zu geben, Herr seines eigenen Schicksals zu sein.