21.03.2008, 02:09
Hainan schrieb:Ich teile die Ansicht von Erich. China kann einen Aufstand im Tibet einfach nicht zu lassen, weil das ein Alarmsignal für alle anderen Minderheiten die nach Eigenständigkeit streben, bedeutet..
Herzlichs willkomen!
zurück zum Thema:
Nun das ist schon zu spät. Der eigentlicher Signal würde in Kosovo gesezt. WAs chinesicher Integrität betrifft: Im Taiwan hat man im pro-chineischem nationalistischem Lager herbe Verluste in den Umfragen eingefahren. Anscheinend wirkt der Gesetz gegen die "abspaltung und separatismus" und seine Umsetzung im Tibet nicht unbeding in die richtige Richtung als man in Chinas Regierung erhofft hatte. In Indien ist jetzt eine sehr zukunftträchtige Diskussion über nachbarschaftliche(China) Entwicklung entflamt. Das gleiche geschieht in Korea, Vietnam, Mongolia und anderen Ländern. Was an sich ein sehr außergewöhnliches Vorgang im Bezug auf China angeht. Was der Wirkung auf dem internationalem Parket betrifft dann haben die Tibeter mit ihrem wildem Aufstand sehr viel erreicht. Vor allem in Ost- und Zentralasien. Die haben China aus den Wolken der Unverwundbarkeit und Verschlossenheit geholt.
Was dem Begriff "Aufstand" angeht.. Nun bisher dachte ich es waren nur Friedliche Demonstrationen begleitet mit gewaltsamen riots. jetzt ist es zum Aufstand gewachsen. Obwohl die organisatorische Strucktur nicht sichtbar ist. (mal die unbewiesenen Vorwürfe Chinas an Dalai Lama bei seite)
Zitat:Wenn es wahr würde(was aber Utopie ist) das die Uiguren und Kasachen und auch alle anderen Ihre Territorien wieder bekommen
Das mit den Kasachen ist unwahrscheinlich. Meisten von denen sind dabei nach Kazakhstan abzuwandern. Ausserdem erheben die keine offiziellen teritorialen Einsprüche China entgegen. (liegt wohl daran das deren Stammesgebiete etwas von der Radiation chinesischer Atomversuchsgelände abbekommen haben)
Das mit den Uighuren, Manschuren, Tibetern und Mongolen ist andere Geschichte.
Zitat: dann geht Zentralchina die Hälfte des jetzigen Landes verloren und das wird nie geschehen
Auf kurze Sicht wird es wohl nicht geschehen. auf lange Sicht würde ich nicht auf jetziges China wetten.
neue nachrichten:
Zitat:It is the first time China has admitted injuring anyone since anti-Chinese protests in Tibet began last week.
Xinhua said police opened fire in Aba county - the same place that Tibetan activists said eight people were killed during protests near Kirti monastery.
Activists released graphic photos of dead bodies showing bullet wounds.
China has said that only 13 people have been killed during the protests, and that all were innocent and killed by "rioters" in Lhasa.
The Tibetan government in exile has said at least 99 people have died so far, including 80 in Lhasa - and have accused the security forces of firing on crowds.
Earlier on Thursday, China admitted for the first time that the protests had spread outside the Tibetan Autonomous Region to nearby provinces in south-western China where large numbers of ethnic Tibetans live.
In a phone call to her Chinese counterpart, Yang Jiechi, US Secretary of State Condoleezza Rice urged China to show restraint and enter dialogue with the Dalai Lama, the exiled spiritual leader of Tibetan Buddhists.
Meanwhile White House spokeswoman Dana Perino said President George W Bush would go ahead with a visit to the Beijing Olympic Games in August despite the unrest, and would use the opportunity to speak openly to President Hu Jintao.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7307382.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7307382.stm</a><!-- m -->