08.01.2008, 02:33
Die Problemen mit dieser Idee sind:
-China hat keine großen Basen in der Welt.
-China hat keine Texanischen Ölbaronen. Die lieber atomaren Krieg riskieren als auf ersatztechnologien zu setzen.
-China hat keine strategische Verwendung von solchen Trägerfloten ausser nur zu drohen und dann für sichere Passage zu betteln. (Pazific bleibt vorerst ein geschloßenes Hof und die Nordpasage ist zu schon der Russen und Alaska wegen. West/Ost/Süd-passagen sind in ASEAN und NATO händen)
-Chinas agresive Verteidigung ist mit kontinental Raketen und Luft verladbaren Reaktionskräften besser dran. (vor allem wenn bald ganze supersonic technologien großraumflugzeuge auftauchen werden)
-Chinas resourcen sind weniger Chinas sorgen, weill die Russen und andere Länder die schon aus Angst versorgen werden. (Vor allem wenn die Chinesen eigene luftverladbare Armee bekommen)
-China hat keine Geschichten mit Auslandskolonien.
-China kann nicht erobern ohne dabei ein Weltkrieg riskieren.
- Langzeitige soft-Einwirkung arbeitet heutzutage viel besser als kurzfristige Gunboot-Politik.
Chinesen selber haben risiges Problem damit.
Es gibt einerseitz einem verkakten General (Admiral) und Technokraten aus den Koreakrieg zeiten, die ums verrecken nicht von dieser Idee verabschieden wollen und um sich viel Macht gesammelt haben.
Andererseitz sind da Techonlogen, die lieber auf Angriefssateliten, Supersonik-jäger-bomber, Raketen, Abwehrschielde und Luftverladbare Armeen aufbauen.
Momentan verfolgt Chinas Militär- und Geo-strategen beide Wege.
Aber ich denke die Technologen werden gewinnen, weill deren Ideen in der Zukunft-konflikten effektiver und billiger sind.
Vor allem wenn man ansieht dass China, im Vergleich zu USA längere Grenzen am Land als im Wasser hat.
-China hat keine großen Basen in der Welt.
-China hat keine Texanischen Ölbaronen. Die lieber atomaren Krieg riskieren als auf ersatztechnologien zu setzen.
-China hat keine strategische Verwendung von solchen Trägerfloten ausser nur zu drohen und dann für sichere Passage zu betteln. (Pazific bleibt vorerst ein geschloßenes Hof und die Nordpasage ist zu schon der Russen und Alaska wegen. West/Ost/Süd-passagen sind in ASEAN und NATO händen)
-Chinas agresive Verteidigung ist mit kontinental Raketen und Luft verladbaren Reaktionskräften besser dran. (vor allem wenn bald ganze supersonic technologien großraumflugzeuge auftauchen werden)
-Chinas resourcen sind weniger Chinas sorgen, weill die Russen und andere Länder die schon aus Angst versorgen werden. (Vor allem wenn die Chinesen eigene luftverladbare Armee bekommen)
-China hat keine Geschichten mit Auslandskolonien.
-China kann nicht erobern ohne dabei ein Weltkrieg riskieren.
- Langzeitige soft-Einwirkung arbeitet heutzutage viel besser als kurzfristige Gunboot-Politik.
Chinesen selber haben risiges Problem damit.
Es gibt einerseitz einem verkakten General (Admiral) und Technokraten aus den Koreakrieg zeiten, die ums verrecken nicht von dieser Idee verabschieden wollen und um sich viel Macht gesammelt haben.
Andererseitz sind da Techonlogen, die lieber auf Angriefssateliten, Supersonik-jäger-bomber, Raketen, Abwehrschielde und Luftverladbare Armeen aufbauen.
Momentan verfolgt Chinas Militär- und Geo-strategen beide Wege.
Aber ich denke die Technologen werden gewinnen, weill deren Ideen in der Zukunft-konflikten effektiver und billiger sind.
Vor allem wenn man ansieht dass China, im Vergleich zu USA längere Grenzen am Land als im Wasser hat.