25.06.2007, 14:58
@Demon Wojny
Das von mir war sicher sehr provokant formuliert, aber es sollte auch so wirken (wenngleich es hingegen nicht beleidigend gemeint war).
Auch wenn du nicht mehr meine Posts verfolgen solltest, so merke ich nur an, dass ich mit dem Thema Polen sehr genau auseinandersetze. U. a. habe ich an der Uni Seminare zu Thema Polen belegt, wo es bspw. um die Piasten- und Jagiellonen-Zeit ging und etwa wo es auch um die 3. Teilung 1794/95 sich drehte.
Mein Hinweis auf die Intoleranz des Sarmatismus - und eine polnische Zeitung hat den Begriff New Sarmatism im Zusammenhang mit den beiden Zwillingen vor kurzem sicher nicht ohne Grund genannt - sollte als Bsp. verstanden werden, inwieweit Polen sich selbst mit einem so sturen Kurs schadet.
Es sei an dieser Stelle fairnesshalber darauf hingewiesen, dass Polen in seinem sog. "Goldenen Zeitalter" (die Endphase der Jagiellonen-Zeit im 16. Jahrhundert) ein Land der Toleranz war und in Europa auch den Name "Land ohne Scheiterhaufen" genossen hat. Des weiteren ging diese Toleranz nicht ohne Grund zu Ende: Die Verheerungen die die protestanischen schwedischen Truppen in den Nordischen Kriegen im katholischen Lande Polen anrichteten, haben die Toleranz beendet (gemeinsam mit der recht aggressiven Gegenreformation). Man spricht nicht ohne Grund von den "Kriegen der Sintflut". Es war eine massive Einflussnahme von aussen, die die Toleranz also niederwalzte. Insofern muss man hier ein gutes Wort zu Polen einlegen.
Nur: Zu dem Zeitpunkt, als sich in Europa die Aufklarung durchzusetzen begann, verfiel man in einen sehr rigiden Nationalkatholizismus, der mit einer sehr intoleranten Deutung des "Sarmatismus" einherging und der das Land innenpolitisch destabilisierte. Es ist sicher kein Zufall, dass 1724 gleichzeitig Kant geboren wurde und in Polen, genauer gesagt in Thorn, die sogenannten "Thorner Tumulte" stattfanden, die danach die Hinrichtung von zehn protestantischen Patriziern durch rein katholische Gerichte zur Folge hatten. Ich nehme hier bewusst den vom polnischen Historiker Stanislaw Salmonowicz geformten Begriff "Thorner Tumult" und nicht "Blutgericht", wie es die deutsch-preussische propagandistische Literatur gerne tat, um die Sache etwas sachlicher zu gestalten. Dieses Ereignis hat nichtsdestotrotz dem polnischen Ansehen sehr geschadet und hat dazu beigetragen, dass die Staaten Europas damals wenig einwendeten, als Preussen, Osterreich und Russland die Adelsrepublik aufteilten.
Und genau auf diesem intoleranten, nationalkatholischen Polentum-Tripp sind die beiden Zwillinge auch gerade (sicher, sie werden keine Protestanten enthaupten lassen und sie haben auch keine aggressiven, "aufteilungswilligen" Nachbarn um sich, wie anno dazumal die zerfallende Adelsrepublik die Russen oder Preussen oder Osterreicher), und sie werden - auch wenn es keine "Aufteilung" geben wird -, dazu beitragen, dass Polen - wieder einmal - ziemlich isoliert in Europa dasteht.
In diesem Sinne weise ich fairnesshalber auch darauf hin - um dich etwas zu beruhigen -, dass Polen die erste freie Verfassung in Europa hatte (die sog. "Maiverfassung" 1791), noch vor den Franzosen, und Polen insofern auch Vorbildhaftes in Richtung Toleranz und Freiheit aufzuweisen hat (und nicht nur aus Zwillingen besteht).
In dem Sinne: Gruss, Schneemann.
Das von mir war sicher sehr provokant formuliert, aber es sollte auch so wirken (wenngleich es hingegen nicht beleidigend gemeint war).
Auch wenn du nicht mehr meine Posts verfolgen solltest, so merke ich nur an, dass ich mit dem Thema Polen sehr genau auseinandersetze. U. a. habe ich an der Uni Seminare zu Thema Polen belegt, wo es bspw. um die Piasten- und Jagiellonen-Zeit ging und etwa wo es auch um die 3. Teilung 1794/95 sich drehte.
Mein Hinweis auf die Intoleranz des Sarmatismus - und eine polnische Zeitung hat den Begriff New Sarmatism im Zusammenhang mit den beiden Zwillingen vor kurzem sicher nicht ohne Grund genannt - sollte als Bsp. verstanden werden, inwieweit Polen sich selbst mit einem so sturen Kurs schadet.
Es sei an dieser Stelle fairnesshalber darauf hingewiesen, dass Polen in seinem sog. "Goldenen Zeitalter" (die Endphase der Jagiellonen-Zeit im 16. Jahrhundert) ein Land der Toleranz war und in Europa auch den Name "Land ohne Scheiterhaufen" genossen hat. Des weiteren ging diese Toleranz nicht ohne Grund zu Ende: Die Verheerungen die die protestanischen schwedischen Truppen in den Nordischen Kriegen im katholischen Lande Polen anrichteten, haben die Toleranz beendet (gemeinsam mit der recht aggressiven Gegenreformation). Man spricht nicht ohne Grund von den "Kriegen der Sintflut". Es war eine massive Einflussnahme von aussen, die die Toleranz also niederwalzte. Insofern muss man hier ein gutes Wort zu Polen einlegen.
Nur: Zu dem Zeitpunkt, als sich in Europa die Aufklarung durchzusetzen begann, verfiel man in einen sehr rigiden Nationalkatholizismus, der mit einer sehr intoleranten Deutung des "Sarmatismus" einherging und der das Land innenpolitisch destabilisierte. Es ist sicher kein Zufall, dass 1724 gleichzeitig Kant geboren wurde und in Polen, genauer gesagt in Thorn, die sogenannten "Thorner Tumulte" stattfanden, die danach die Hinrichtung von zehn protestantischen Patriziern durch rein katholische Gerichte zur Folge hatten. Ich nehme hier bewusst den vom polnischen Historiker Stanislaw Salmonowicz geformten Begriff "Thorner Tumult" und nicht "Blutgericht", wie es die deutsch-preussische propagandistische Literatur gerne tat, um die Sache etwas sachlicher zu gestalten. Dieses Ereignis hat nichtsdestotrotz dem polnischen Ansehen sehr geschadet und hat dazu beigetragen, dass die Staaten Europas damals wenig einwendeten, als Preussen, Osterreich und Russland die Adelsrepublik aufteilten.
Und genau auf diesem intoleranten, nationalkatholischen Polentum-Tripp sind die beiden Zwillinge auch gerade (sicher, sie werden keine Protestanten enthaupten lassen und sie haben auch keine aggressiven, "aufteilungswilligen" Nachbarn um sich, wie anno dazumal die zerfallende Adelsrepublik die Russen oder Preussen oder Osterreicher), und sie werden - auch wenn es keine "Aufteilung" geben wird -, dazu beitragen, dass Polen - wieder einmal - ziemlich isoliert in Europa dasteht.
In diesem Sinne weise ich fairnesshalber auch darauf hin - um dich etwas zu beruhigen -, dass Polen die erste freie Verfassung in Europa hatte (die sog. "Maiverfassung" 1791), noch vor den Franzosen, und Polen insofern auch Vorbildhaftes in Richtung Toleranz und Freiheit aufzuweisen hat (und nicht nur aus Zwillingen besteht).
In dem Sinne: Gruss, Schneemann.