Syrien

[Savas38]

Die Usa kann sich keine Militäroperationen nicht mehr leisten der Irakkrieg hat sie einfach zu heftig belastet.Daher müssen sie erst ein paar jährchen abwarten um wieder Kriege zu führen z.B. Iran, Syrien.daher finde ich die Drohungen z.zt unglaubwürdig. Weil die Amis sowieso nichts mehr machen können.

[Turin]

Die Usa kann sich keine Militäroperationen nicht mehr leisten der Irakkrieg hat sie einfach zu heftig belastet.Daher müssen sie erst ein paar jährchen abwarten um wieder Kriege zu führen z.B. Iran, Syrien.daher finde ich die Drohungen z.zt unglaubwürdig. Weil die Amis sowieso nichts mehr machen können.

Gegen den Iran würde IMO kaum so eine Operation wie gegen Irak zu erwarten sein. Eine schnelle Operation, basierend auf Luftschlägen durch Trägerkampfgruppen und Marschflugkörper halte ich für absolut realistisch. Bei Syrien sieht es genauso aus, es ist sogar noch ein wenig einfacher als gegen den Iran, wobei man sich IMO wohl aus aktuellem Anlass mehr auf den Iran konzentriert. Die Drohungen sind daher keineswegs völlig haltlos, gerade gegen Teheran. Das dürfte mehr vom Ausgang der Wahlen in den USA abhängen als von finanziellen Limitierungen.

[Shahab3]

Tja...man hat diese Szenarien ja schon durchgespielt.
Ohne eine Ausweitung und Eskalation der Lage geht das ganze nicht über die Bühne.
Anders als der Irak, lässt der Iran sich nicht bombardieren ohne zu ragieren. Vom Ausgang solcher Szenarien mal abgesehen, führt das definitv zum offenen Krieg.

Syrien wäre wohl deutlich leichter. Dort gibts aber kaum interessant Ziele. Ein Krieg schon garnicht zu rechtfertigen. Bei den iranern liesse sich da zumindest medientechnisch einiges aufbauschen.

[Tiger]

@Savas38
Gut erkannt! Die US-Streitkräfte sind mit der Befriedung des Irak tatsächlich eindeutig überlastet.
Aus diesem Grund wird es auch in absehbarer Zeit keinen Feldzug der USA gegen Syrien geben. Die US-Streitkräfte würden dort auf exakt die gleichen Schwierigkeiten stoßen wie derzeit im Irak. Ich denke, daß der Widerstand seitens der syrischen Bevölkerung sogar noch stärker wäre.
Die regulären syrischen Streitkräfte sind dagegen für die USA aufgrund ihrer bereits in diesem Thread besprochenen Probleme kein Gegner, sofern sie nicht zum Einsatz von ABC-Waffen übergehen würden.

[Savas38]

@ Tiger
Aus diesem Grund versucht auch die USA einen guten und starken partner
in der region zu finden(Türkei)

[XMAN]

@savas38
naja, der Einfluss der Türken in dieser Region ist mehr als begrenzt.
Viele Araber haben noch das Wüten unter der osmanischen Herrschaft in ihren köpfen.

[Savas38]

@XMAN Ja bei den Arabern ist das Normal, aber wie will man auch mit denen eine "Gute" Beziehung aufnehmen:pillepalle:
Aber kommen wir zu Syrien wie werden sie sich in naher Zukunft verhalten?
Ich halte Militäroperationen von Syrischer seite für Unwahrscheinlich außer es passiert was schlimmeres..

[Iraner]

Syrien wird sich wohl solange ruhig verhalten, bis der Staatschef abdankt, um die USA nicht zu provozieren. Würde es zu einem Krieg mit Israel kommen, der Syrien miteinschließt, wird sich Syrien nicht drücken können. Aber die Existenz Syriens könnte noch mehr auf der Kippe stehen bei einem Krieg als es beim Yom-Kippur-Krieg der Fall war.

[Savas38]

Iraner postete
Syrien wird sich wohl solange ruhig verhalten, bis der Staatschef abdankt, um die USA nicht zu provozieren. Würde es zu einem Krieg mit Israel kommen, der Syrien miteinschließt, wird sich Syrien nicht drücken können. Aber die Existenz Syriens könnte noch mehr auf der Kippe stehen bei einem Krieg als es beim Yom-Kippur-Krieg der Fall war.

Das meinte Ich auch bei einer bedrohung von Israel könnte Syrien nicht Ruhig sein obwohl die Existenz dabei in Gefahr wäre, aber fraglich ist auch ob Israel genügend Soldaten hätte um es mit Syrien aufzunehmen.?

[Tiger]

@Iraner

Würde es zu einem Krieg mit Israel kommen, der Syrien miteinschließt, wird sich Syrien nicht drücken können.

Du denkst dabei an das Bündnis zwischen dem Iran und Syrien, richtig?
Dazu stellt sich aber die Frage, wie unabhängig Syrien in seiner Außenpolitik agieren will. Man muß zudem bedenken, daß der Iran und Syrien nicht einfach nur Verbündete, sondern auch Rivalen sind.
Zudem: Der Iran und Syrien sind von ihren politischen Systemen her gesehen grundverschieden. Der Iran ist islamistisch - eine "Mullahkratie", wie einige hier im Forum sagen würden - während Syrien eine panarabisch-nationalistische Diktatur ist.
Gleichzeitig sind der Iran und Syrien Konkurrenten, wenn es um ihren Einfluß im Libanon geht. Dies wird schon daraus ersichtlich, daß beide Staaten dort eigene Truppen stationiert haben.
Fazit: Syrien kann sich vor einem Krieg drücken, es könnte dabei sogar was gewinnen.

Aber die Existenz Syriens könnte noch mehr auf der Kippe stehen bei einem Krieg als es beim Yom-Kippur-Krieg der Fall war.

Israel hätte schon längst den letzten Schritt tun und Damaskus besetzen können. Tatsächlich scheint Israel jedoch nicht an einem erneuten Krieg mit Syrien - oder an dessen Besetzung oder gar Zerschlagung - interessiert zu sein.

[~Steahltbomber]

Hä?

Israel würde meiner Ansicht nach Syrien klar besiegen allein daran gedacht ist irgenwie sinnlos denn wenn man bedenkt das die USA Israels beschützer sind ist doch der Krieg schon entschieden oder auf die Frage mit dem Krieg und den Soldaten ich denke eher das Syrien immer nachgeben würde auch bei einem wechsel in der Politik denn nicht zuvergessen die Israelis haben Atomwaffen diese mitsicherheit ohne nachzudenken abfeuern würden denn bevor Israel zerstört würde ist klar warum Sie diese waffen einsetzen würde wozu hätte sie dann wohl überhaupt Atomwaffen ??

[CommanderR.]

Das israelische Nuklearpotential dient wohl in erster Linie als Abschreckung, denn das kleine Land ist von mehr oder weniger "feindlichen" Ländern umstellt, im Falle des Falles kann natürlich ernst daraus werden. Der reinen zahlenmäßigen deutlichen Unterlegenheit im konventionellen Bereich und vor allem was die Bevölkerungsstärke angeht gegenüber seinen Nachbarn mit über 90 Millionen Einwohnern bewusst, wurde schon früh daran gearbeitet sich einen klaren militärischen Vorsprung und Kampfkraft zu sichern, somit blieb nur die Nuklearoption.
Das Israel gegenüber Syrien sowie jedem seiner Nachbarn in jeder militärischen Hinsicht überlegen ist muß nicht erneut ausgebreitet werden, wie "aussichtsreich" aber eine Besatzung sein kann sieht man im Irak, wobei der Wiederstand in Syrien wohl noch etwas härter wäre gegen den "Erzfeind". Mit einer Fläche von nur 20.991 qkm und einer Bevölkerung von rd. 6,2 Mio. bietet Israel auch für wenige WMD´s die es durch die Luftabwehr schaffen würden ein gutes Ziel, nicht nur deswegen ist man äußerst nervös wenn es um WMD´s geht oder gar das mögliche iranisch Atomprogramm.
So lange Syrien die Füsse still hält und nicht auf Konfrontationskurs geht, werden sie vorerst weder was von Israel noch von den im Irak überforderten und blutenden Amerikanern zu fürchten haben.

[Erich]

Syrien ist bereits vor Jahren dem Beispiel der Ägypter gefolgtu und hat Israel einen Friedensvertrag gegen Rückgabe der anoo '67 besetzten syrischen Gebiete angeboten;
der junge syrische Präsident ist dazu weitaus weltoffener eingestellt als sein Vater - wie die "junge Garde" unter den arabischen Politikern (Jordanien und Marokko) allgemein;

warum sollte es also einen massiven kriegerischen Konflikt Syrien ./. USA geben?

mal ohne dass ich eine Quellenangabe machen kann:
angeblich soll es sogar eine inoffizielle Zusammenarbeit zwischen US-Geheimdiensten und dem syrischen Geheimdienst (Baath-Partei) gegen radikale Islamisten gegeben haben, bis dahin, dass US-Gefange in syrischen Gefängnissen unter Anwesenheit von US-Offiziellen verhört wurden .....
die Phase der Annäherung ist erst mit der Zuspitzung der Lage im Irak unterbrochen worden, sie stagniert, weil Syrien dort in der Kalamität steckt, den sunnitischen Arabern und Angehörigen der von den USA im Irak verbotenen Baath-Partei nahe zustehen (auch wenn das nichts mit der Unterstützung von Saddams Terror-Regime zu tun hat, die beiden Flügel der Baath-Partei waren zutiefst zerstritten und verfeindet)

[Shahab3]

@Erich

Die Frage ist, inwieweit diese Zusammenarbeit auf geheimienstlicher Ebene letztendlich auf freiwilliger Basis beruhte :misstrauisch:

[Iraner]

Syrien hat ja noch den Trumpf in der Hand, dass diese Israel leicht unter Druck setzen können, da sie die Hisbollah unterstützen und auch zu Aktionen überreden können.