(Luft) Airbus A400 M

[Milspec_1967]

Die neue "Fähigkeit", Taurus oder andere Marschflugkörper abzusetzen sehe ich sehr Sehr kritisch :
1)
Was soll das bringen?
Die neue russische Wunderwsffen Luftabwehr hat ja inzwischen S-500 mit über 600lm Reichweite laut Internet.
(warum.zum Teufel bekommt das eigentlich die gesamte NATO inkl USA nicht hin, sowas geiles zu bauen?...)
Das wäre also mehr Reichweite der S-500 als eine Taurus Reichweite hat!!!
A400m ist dann selbst 100km von der Front entfernt nur Kanonen Futter... Nicht mehr..l
Eine Eurofighter EK oder F-35 mit Mach 1 im optimalen Tiefflug mit ELOKA und mit 2 Taurus (o. ä) kann nach Russland rein... Und auch wieder raus und überleben!
2)
Und bei einem A400 Waffen Träger würden auch auf einen Schlag ggf 10 Taurus mit verloren gehrn... Das wäre doppelt und dreifach schlimm fürs Arsenal..

Derartige Ansätze auch nur zu denken, angesichts der russischen SAM Übermacht, müßte verboten werden

3)
Als Elektronische, schwere, mit viel Strom Power ausgestatte,aktive Störungs Verteidigungsplattform gegen russische und chinesische Angriffs Raketen und Flugzeuge ... Tief Im eigenen Luftraum!!!.... sehe ich durchaus mehr Potenzial.

[Falli75]

Die wird dann weniger schnell abgeschossen?
Was die Reichweite angeht, wenn du die Mittel hast, nimmst du einfach eine Tomahawk und schraubst statt des Gefechtsknopfes eine daraus startende Amraam dran, dann hast du die Reichweite. Oder nimmst eine deiner Mittelstreckenraketen, wegen der Geschwindigkeit. Findet nur jeder dumm, da wir vernünftige Jagdflugzeuge haben.

[HansPeters123]

Die neue "Fähigkeit", Taurus oder andere Marschflugkörper abzusetzen sehe ich sehr Sehr kritisch :
1)
Was soll das bringen?
Die neue russische Wunderwsffen Luftabwehr hat ja inzwischen S-500 mit über 600lm Reichweite laut Internet.
(warum.zum Teufel bekommt das eigentlich die gesamte NATO inkl USA nicht hin, sowas geiles zu bauen?...)
Das wäre also mehr Reichweite der S-500 als eine Taurus Reichweite hat!!!
A400m ist dann selbst 100km von der Front entfernt nur Kanonen Futter... Nicht mehr..l
Eine Eurofighter EK oder F-35 mit Mach 1 im optimalen Tiefflug mit ELOKA und mit 2 Taurus (o. ä) kann nach Russland rein... Und auch wieder raus und überleben!
2)
Und bei einem A400 Waffen Träger würden auch auf einen Schlag ggf 10 Taurus mit verloren gehrn... Das wäre doppelt und dreifach schlimm fürs Arsenal..

Derartige Ansätze auch nur zu denken, angesichts der russischen SAM Übermacht, müßte verboten werden

3)
Als Elektronische, schwere, mit viel Strom Power ausgestatte,aktive Störungs Verteidigungsplattform gegen russische und chinesische Angriffs Raketen und Flugzeuge ... Tief Im eigenen Luftraum!!!.... sehe ich durchaus mehr Potenzial.

Ja ja die Russen und ihre Wunderwaffen. 600km Reichweite das glauben die Russen nicht mal selbst

[Milspec_1967]

Ja ja die Russen und ihre Wunderwaffen. 600km Reichweite das glauben die Russen nicht mal selbst

Ist zumindest in Wikipedia offizielle Angabe.

[M004A]

Ist zumindest in Wikipedia offizielle Angabe.

Die 600 km stehen im englischen Wikipediaartikel. Wikipedia ist natürlich nicht offiziell, sondern nur so gut wie die Quelle, die dort angegeben ist. (Medienkompetenz, so wichtig!)

Die Quelle DefenseNews ist durchaus interessant, sie schreibt unter anderem, dass die 600 km keineswegs sicher sind, und der Wert wird im Zusammenhang mit der Abwehr von Satelliten und ballistischen Raketen genannt. Nun kann ein A400M zwar durchaus höher fliegen als eine Transall oder eine C-130, aber nicht so hoch wie Satelliten und Interkontinentalraketen. Und komischerweise ist die Erde eine Kugel, weshalb es so etwas wie einen Radarhorizont gibt, der es schwierig macht, über größere Entfernungen bodennahe Objekte zu verfolgen. Nun war eine Anforderung an den A400M die Fähigkeit zu ausgedehnten Tiefflügen, unter anderem darum hat er die vier Ventilatoren vor den Flügeln statt Heißluftföhns darunter.

Vor dem Hintergrund wäre die obige Meinung noch einmal zu überdenken, und hm, vielleicht weniger schreiben und dafür mehr lesen?

[Pmichael]

Da Russland über kaum AWACS verfügt und die Vernetzung auch eher nicht vorhanden ist, ist die tote Zone von Bodenradare halt ziemlich massiv und bei einer Flughöhe von 11250m ist der Horizont 378km entfernt.

[Milspec_1967]

Da Russland über kaum AWACS verfügt und die Vernetzung auch eher nicht vorhanden ist, ist die tote Zone von Bodenradare halt ziemlich massiv und bei einer Flughöhe von 11250m ist der Horizont 378km entfernt.

Ganau das war mir auch so bekannt.
380Km reicht also für ne S-500 locker aus, ne A-400 im eigenen Luftraum abzuschießen....sofern Sie in Dienthähe bliebe.
Sie müßte die Raketen tatsächlich im Tiefflug abfeuern....dann ist Sie aber aufgrund des dortigen Horizonts immer noch im Visier lokaler Einheiten mit z.B. IR/optischer Erfassung statt Radar undes stellt sich die Frage, ob die niedige Abschuss Höhe nennenswert die Reichweite erhöhen würde gegenüber Land gestützten Cruise Missiles etc.
OK...7000 Km/h Anschub sind ne Nummer....aber wie erwähnt ein EF macht das mit Mach 1 ggf noch effektiver und sicherer.

[M004A]

Ganau das war mir auch so bekannt.
380Km reicht also für ne S-500 locker aus, ne A-400 im eigenen Luftraum abzuschießen....sofern Sie in Dienthähe bliebe.
Sie müßte die Raketen tatsächlich im Tiefflug abfeuern....dann ist Sie aber aufgrund des dortigen Horizonts immer noch im Visier lokaler Einheiten mit z.B. IR/optischer Erfassung statt Radar undes stellt sich die Frage, ob die niedige Abschuss Höhe nennenswert die Reichweite erhöhen würde gegenüber Land gestützten Cruise Missiles etc.
OK...7000 Km/h Anschub sind ne Nummer....aber wie erwähnt ein EF macht das mit Mach 1 ggf noch effektiver und sicherer.

7000 Km/h, kommt jetzt der Hyperschall-A400M?

Erst müssten die Flugkörper wohl mit dem Fallschirm aus dem Laderaum gezogen werden. Ein großer Anschub wäre dann auch bei 700 km/h nicht zu erwarten. Eher geht es darum, schnell auch weit entfernte und/oder unerwartete Abschusspositionen zu erreichen und somit die eigenen Handlungsmöglichkeiten zu erweitern bzw. einen Gegner zur Ausweitung und Auflockerung seiner Abwehrmaßnahmen zu zwingen. Man hätte einen Mittel- bis Langstreckenbomber, umso mehr wenn man die Luftbetankung einbezieht.

Welche Mindestflughöhe für den Abwurf notwendig ist, wäre dann auch eine Frage.

[Pmichael]

Taurus ist ein Marschflugkörper für taktische Kampfflugzeuge. Von Taurus Neo weißt man bisher wenig, eine Steigerung der Reichweite scheint jedoch naheliegend.
Eine A400M als Plattform für Marschflugkörper wäre eher klassisch in einer stand-off Rolle zu sehen, man denke an JASSM-XR

[Kul14]

S-500 soll gegen ballistische Flugkörper eingesetzt werden nicht gegen Flugzeuge. Arrow 3 hat in der theorie auch eine Reichweite von 2400km....

Aber der trend geht ja schon dahin das man Überschallschnelle Marschflugkörper nutzt um größere Luftziele abzuschießen.