(See) Fregatte F126 (ex MKS 180)
Ich habe da auch schon versucht zu rechnen. Ich war damals bei Dualpack vermutlich möglich, Quadpack ehr unwahrscheinlich. Falls dem so wäre muss man halt überlegen ob die größere Potenz der SLX, die dann geringere Stückzahl überwiegt. Da kann man der Meinung sein, dass die SLX navalisiert keinen Sinn macht, da nichts halbes in nichts ganzes. Man kann aber auch zum Schluss kommen, dass man für Einheiten welche kein MAD sind, einen guten Mittelweg (zwischen Quadpack und SM2 Äquivalent) aus Zahl der Flugkörper und Potenz erhält.
Zitieren
(Gestern, 21:30)Leuco schrieb: Falls dem so wäre muss man halt überlegen ob die größere Potenz der SLX, die dann geringere Stückzahl überwiegt.

Man könnte auch einfach ein passendes VLS oder passende Starter entwickeln. Wenn man weg geht von MK41-Lenkwaffen hin zu eigenen Lenkwaffen macht es nicht viel Sinn ein fremdes VLS zu verwenden.
Zitieren
(Gestern, 11:54)DopePopeUrban schrieb: Die Broschüre spricht von "up to 10, on mission decks".
https://medialibrary.damen.com/m/297c30f...-sheet.pdf
Da 4x davon für das Missionsmodul ASW im Heck draufgehen, wird man also vermutlich bis zu 6x mittschiffs mitführen können. Denke mal 2x3
Nach meiner Rechnung 4x Heck, 4x Modulbereich gedeckt und 2x mittschiffs offen
Zitieren
(Gestern, 21:42)Kos schrieb: Man könnte auch einfach ein passendes VLS oder passende Starter entwickeln. Wenn man weg geht von MK41-Lenkwaffen hin zu eigenen Lenkwaffen macht es nicht viel Sinn ein fremdes VLS zu verwenden.
Tolle Idee und was machen wir dann sobald L/RAW, HYDEF und Tyrfing online gehen?
Warum sich hier wieder künstlich in den Fuß schießen indem man noch zusätzlich zu all den Effektorproblemen die wir sowieso schon haben, auch noch maßgeschneiderte Startanlagen zu entwickeln und einzurüsten?

Ihr müsste diese ganzen Ideen vom IRIS-T-VLS mal bis zum Ende denken. Die IRIS-T Palette hat bislang keinen SM-2, SM-6 und SM-3 Ersatz, keine LACM, keine ASCM und schon gar keine ASW Effektoren.
Um auf das alles vorbereitet zu sein, landet man am Ende genau bei dem Universalstarter, der das Mk41 jetzt ist und der Sylver eigentlich sein sollte.
—————

@Ottone
Zitat:Nach meiner Rechnung 4x Heck, 4x Modulbereich gedeckt und 2x mittschiffs offen
Wo gibts denn einen gedeckten Modulbereich? Nach meinem Verständnis ist das Mission Bay vor der zweiten Sensorinsel durch die 3x RHIBs belegt?
Zitieren
Muss ja nicht, kann aber. Deshalb "bis zu" 10 Container, würde ich sagen. Eines Tages werden wir mehr vom Modulbereich zu sehen bekommen. Es ist schon bezeichnend dass dies bislang nicht passierte, sprich immer noch nicht von Damen fertig geplant.

Was die Einsatzboote der F126 anbelangt fehlt auch so ziemlich alles an Informationen - klar ist nur dass es keine weiteren Buster sein werden.
Zitieren
Nachdem was ich so von Seiten Damens mitbekommen habe, ist das relativ typisch für das Unternehmen. Außerhalb ihrer eigenen Website schmeißen die eigentlich kaum mit Rendern um sich.

Aber ich stimme dir zu, fertig scheint da kaum etwas zu sein. Die Vermutung steht ja schon seit Beginn der Verzögerung.
Zitieren
(Gestern, 22:21)DopePopeUrban schrieb: Wo gibts denn einen gedeckten Modulbereich? Nach meinem Verständnis ist das Mission Bay vor der zweiten Sensorinsel durch die 3x RHIBs belegt?

Zwischen den Sensorinseln sind nur die zwei RHIBs außen mit ihren Davids untergebracht, das dritte befindet sich in der Heckschleppe.

(Gestern, 17:09)Milspec_1967 schrieb: Es tauchte ja öfter die Frage auf, was für FK physisch in ein MK41 VLS reinpassen.
(also auch für die F-126 von Belang)

laut Google KI Abfrage hat eine ESSM einen Durchmesser von ca. 250mm (10 Inches)
und eine IRIS-T SLM 127mm (also knapp die Hälfte nur...)

Laut dieser Zeichnung...
https://pbs.twimg.com/media/GvfHOf5XEAAC4tA.jpg
sind die Flügel einer ESSM im 4er Container NICHT abgewinkelt.
Sofern 250mm MIT Flügel sind, wäre das der Massstab.
Wenn das nur der Rumpfdurchmesser ist, umso besser.

Wenn ich mir das hier ansehe...
https://www.janes.com/images/default-sou...=94bfc2b_2
...wo man keine ungenaue Zeichnung sieht, sondern SLM direkt neben SLX als Modell (von 2025, Paris Air Show)
sind hier die Flügel beider IRIS-T Varianten ebenfalls fest und nicht einklappbar und eine SLX inkl. Flügel nur unwesentlich dicker als eine SLM.
Und mit Flügel ist die SLX auch nicht nicht doppelt so dick wie der Rumpfdurchmesser.

Nach optischer Abmessung und Adam Ries dürften somit sowohl SLM als auch SLX zumindest physisch als Quadpack in ein MK41 Modul passen.

Die Startkanister für die IRIS-T SLM haben ungefähr die Abmessungen 42x42x420cm, wobei die Kanister unten Abgeschrägt sind und so auf der kurzen Seite nur 400cm lang sind.

Soweit ich weiß, füllt SLM den Kanister jedoch nicht ganz aus und der gleiche Kanister ist auch für SLX angedacht.
Zitieren
(Vor 11 Stunden)roomsim schrieb: Zwischen den Sensorinseln sind nur die zwei RHIBs außen mit ihren Davids untergebracht, das dritte befindet sich in der Heckschleppe.
Wenn das Rendering maßstabsgetreu ist, sind das nicht die 12m RHIBs. Das müssten die beiden MOBs sein von denen gesprochen wird, SOLAS lässt grüßen.
https://medialibrary.damen.com/m/297c30f...-sheet.pdf

Die RHIBs müssten eigentlich im Mission Bay vor der zweiten Sensorinsel liegen, das auch die entsprechende Größe dafür hat.
Die Heckschleppe hingegen ist nach meinem Verständnis dem MCM Missionsmodul vorbehalten?
Zitieren
(Vor 3 Stunden)DopePopeUrban schrieb: Die Heckschleppe hingegen ist nach meinem Verständnis dem MCM Missionsmodul vorbehalten?

Ein Missionsmodul MCM gibt es für F126 derzeit nicht, die Heckschleppe kann zur Aufnahme der Einsatzboote verwendet werden.

Auf dem achteren Flex-Deck gibt es dann noch das MM ASW und für das Flex-Deck Mitte das MM Gewahrsam.

Außer den beiden von dir angesprochenen 10 m SOLAS/MOAB-Booten habe ich noch auf keinem Rendering der F126 gesehen, ob sich hinter den großen Klappen mittschiffs zwei weitere RHIBs mit Aussetzvorrichtung verbergen. Liegt dir sowas vielleicht vor?
Zitieren
(Gestern, 22:21)DopePopeUrban schrieb: Tolle Idee und was machen wir dann sobald L/RAW, HYDEF und Tyrfing online gehen?
Warum sich hier wieder künstlich in den Fuß schießen indem man noch zusätzlich zu all den Effektorproblemen die wir sowieso schon haben, auch noch maßgeschneiderte Startanlagen zu entwickeln und einzurüsten?

Ihr müsste diese ganzen Ideen vom IRIS-T-VLS mal bis zum Ende denken. Die IRIS-T Palette hat bislang keinen SM-2, SM-6 und SM-3 Ersatz, keine LACM, keine ASCM und schon gar keine ASW Effektoren.
Um auf das alles vorbereitet zu sein, landet man am Ende genau bei dem Universalstarter, der das Mk41 jetzt ist und der Sylver eigentlich sein sollte.

Die USA/Hersteller werden kaum der Einrüstung von unseren Ersatzprodukten für ihre Lenkwaffen zustimmen. Event. für einzelne Effektoren aber für alle?

Der MK41 ist in meinen Augen ein veraltetes und unflexibles Konzept. Wenn ich daraus 30cm Effektoren abschiessen will, verliert man massiv Platz. D.h. man sollte seine Effektoren schon so entwickeln, dass diese optimal in den MK41 passen. ESSM wäre da ein Beispiel, kann man aber nicht immer so perfekt machen. Ergo wäre ein Konzept besser, wo man die Startcontainer einfach austauschen kann. Z.B. ein 5cm Raster für ein Modul in der Grösse 2,5x5m. Für IRIS-T-SLM nimmt man dann 20x20cm Startcontainer und für IRIS-T-SLX halt 40x40cm oder 45x45cm. Der weitere Vorteil ist, man kann auch mehr nehmen, wie 80x80cm. Die Module müssen auch nicht alle gleich lang sein, da man damit nur Platz verschwendet wenn man kurze Effektoren hat.

So etwas sollte problemlos entwickelbar sein, bis die Schiffe fertig sind.
Zitieren
(Vor 3 Stunden)DopePopeUrban schrieb: Wenn das Rendering maßstabsgetreu ist, sind das nicht die 12m RHIBs. Das müssten die beiden MOBs sein von denen gesprochen wird, SOLAS lässt grüßen.
https://medialibrary.damen.com/m/297c30f...-sheet.pdf

Die RHIBs müssten eigentlich im Mission Bay vor der zweiten Sensorinsel liegen, das auch die entsprechende Größe dafür hat.
Die Heckschleppe hingegen ist nach meinem Verständnis dem MCM Missionsmodul vorbehalten?

(Vor 1 Stunde)DeltaR95 schrieb: Ein Missionsmodul MCM gibt es für F126 derzeit nicht, die Heckschleppe kann zur Aufnahme der Einsatzboote verwendet werden.

Auf dem achteren Flex-Deck gibt es dann noch das MM ASW und für das Flex-Deck Mitte das MM Gewahrsam.

Außer den beiden von dir angesprochenen 10 m SOLAS/MOAB-Booten habe ich noch auf keinem Rendering der F126 gesehen, ob sich hinter den großen Klappen mittschiffs zwei weitere RHIBs mit Aussetzvorrichtung verbergen. Liegt dir sowas vielleicht vor?

So wie ich es immer verstanden habe, sind zwei der 12m RHIBs im Mittschiffs Flexdeck hinter den Klappen, je backbord und Steuerbord eins und das dritte in der Heckschleppe zwischen den Containern des ASW Moduls.

Die beiden Boote am Oberdeck zwischen den Sensorinseln sind in der Tat die SOLAS RHIBs.
Zitieren


Gehe zu: