Saudi Arabien

[voyageur]

Geschwächte Hisbollah, regionaler Krieg: Saudi-Arabien zwischen Zufriedenheit und Sorge
OLJ (französisch)
Riad, das aus seiner Feindseligkeit gegenüber der schiitischen Partei nie einen Hehl gemacht hat, versucht, sein Abkommen mit dem Iran zu bewahren, und blickt gleichzeitig bereits auf die kommende Phase voraus.
OLJ / Von Jeanine JALKH, am 22. Oktober 2024 um 09h56
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...565121.jpg]
Der saudische Botschafter in Beirut, Walid Boukhari, empfängt seinen iranischen Amtskollegen Moujtaba Amani am 21. Januar 2024 in dessen Haus in Yarzé. Das Foto wurde von der Website X der saudischen Botschaft geschöpft.

Seit der Eskalation des Krieges im Libanon verstärkt Saudi-Arabien seine diplomatischen Bemühungen, um gemeinsam mit seinen internationalen Partnern einen Waffenstillstand zu erreichen, der das Abgleiten der Region in einen allgemeinen Konflikt verhindern würde. In der Zwischenzeit beobachtet Riad diskret die Schwächung der Hisbollah, die ihm nicht gefällt, und hält sich aufgrund der Komplexität der regionalen und internen Herausforderungen im Libanon zurück.

Zu diesem Balanceakt gezwungen, unterstützt Arabien einerseits die palästinensische Sache und scheint sogar die Normalisierung mit Israel gebremst zu haben, ein Schritt, der am Vorabend des Hamas-Angriffs am 7. Oktober 2023 so gut wie sicher war. Doch mehr denn je möchte sie den Libanon aus der iranischen Umklammerung reißen und ihn wieder in den arabischen Schoß zurückholen. Riad, das im März 2023 unter der Führung Chinas eine Öffnung in Richtung Iran vollzog, versucht zudem, das Abkommen, das die diplomatische Rivalität (mit religiösem Hintergrund) zwischen den beiden Nationen beenden soll, zu bewahren, ohne dabei seine historische Animosität gegenüber der Hisbollah zu verbergen.

„Unsere Position ist bekannt und bleibt unverändert: Wir betrachten die Hisbollah als eine terroristische Bewegung und einen bewaffneten Arm des Iran, der seine Hegemonie über ein freies und souveränes Land mit Waffengewalt durchsetzt“, kommentierte Khaled Batarfi, ein saudischer Analyst, der dem Königreich nahesteht. Er erinnert daran, dass die einseitige Kriegserklärung der Hisbollah gegen Israel am 8. Oktober 2023 schreckliche Zerstörungen im Land verursacht hat. „Fehler wiederholen sich, die Folgen auch“, bemerkte der Experte in Bezug auf den Krieg vom Juli 2006, betonte aber gleichzeitig, dass der jüdische Staat in den Augen der saudischen Behörden weiterhin ‚ein Feind‘ sei.

Der ehemalige saudi-arabische Botschafter im Libanon Ali Awad Assiri, der auf die Anwesenheit iranischer Offiziere an der Front im Libanon hinwies, die die aktuellen Kämpfe leiten, verurteilte seinerseits die Tatsache, dass Teheran „einen Krieg außerhalb seines Territoriums und mit einem dritten Volk führt, das nicht sein eigenes ist“. Der ehemalige Diplomat ist der Ansicht, dass die libanesischen Behörden genauso verantwortlich sind wie die Hisbollah und Israel, da sie „internationale Resolutionen ignoriert“ haben. „Die Hisbollah hat daraufhin ihre Hegemonie über die nationalen Entscheidungen ausgeweitet“, sagte er.

Nasrallahs Tod wird ignoriert

Bemerkenswert ist, dass aus dem Königreich, wie aus weiten Teilen der arabischen Welt, nach der Ermordung des Hisbollah-Generalsekretärs Hassan Nasrallah keine Stigmatisierung oder Verurteilung kam. Dieses Versäumnis sagt viel über die Meinung aus, die sich die Regierungen und die Bevölkerung in der Region mittlerweile gebildet haben, und steht im krassen Gegensatz zu dem - wenn auch verhaltenen - Enthusiasmus, der nach dem Krieg von 2006 geäußert wurde, der von einem Großteil der Araber als Schlag ins Gesicht Israels betrachtet wurde. „In der arabischen Öffentlichkeit, insbesondere in Saudi-Arabien, wird die Hisbollah - vor allem wegen ihrer Einmischung in Syrien und im Jemen - nun als Werkzeug des persischen Iran gesehen. Diese Wahrnehmung ist jedoch differenzierter in Bezug auf die Hamas, die zwar ein Verbündeter Teherans ist, aber nicht zu einem Affiliate geworden ist, der sich ganz der iranischen Agenda verschrieben hat“, kommentiert Ali el-Amine, ein der Hisbollah feindlich gesinnter libanesischer Analyst.


Historische Animosität
So haben die Saudis die wiederholten Angriffe der Hisbollah auf ihr Königreich und die jahrelangen verbalen Provokationen nicht vergessen. In einer Rede im Jahr 2016 und während des Konflikts im Jemen zwischen den dem Iran nahestehenden Huthi-Rebellen und Riad ging Hassan Nasrallah sogar so weit zu behaupten, dass „der Dschihad gegen Saudi-Arabien ehrenhafter sei als der Krieg gegen Israel“. „Man darf nicht vergessen, dass Saudi-Arabien praktisch aus dem Libanon vertrieben wurde“, kommentiert Ali el-Amine. Das Königreich scheint auch nicht vergessen zu haben, dass es Mitglieder der Hisbollah waren, die vom Sondergerichtshof für den Libanon (TSL) für die Ermordung seines Schützlings, des ehemaligen Premierministers Rafik Hariri, verantwortlich gemacht wurden. Der pro-saudische Sender al-Arabiya erinnerte die Öffentlichkeit vor einigen Tagen an dieses Verbrechen, indem er eine Dokumentation darüber wiederholte.

Der tief verborgene Groll gegen die Hisbollah äußert sich vor allem in den sozialen Netzwerken, wo saudische Internetnutzer gegen die schiitische Partei hetzen. Eine Feindseligkeit, die ihnen von Internetnutzern, die der Hisb nahe stehen, entgegengebracht wird. In den Kreisen der Partei vermeidet man es jedoch, die saudische Politik im Libanon zu kommentieren. Der Sprecher der Hizb, Mohammad Afif Naboulsi, reagierte auf eine Anfrage nicht.

Kassem Kassir, ein der Hisbollah nahestehender Analyst, erklärte in einer ironischen Reaktion gegenüber L'OLJ, dass „die Saudis mit Ausnahme humanitärer Hilfe keine Initiative gegenüber dem Libanon ergreifen. Sie sind mit Tanzen und Singen beschäftigt“. Riad wird von der schiitischen Partei als einer der wichtigsten Verbündeten der USA, dem schlimmsten Feind der Hisbollah, angesehen. Und das, obwohl sich Saudi-Arabien in den letzten Jahren etwas von Washington distanziert hat und daran arbeitet, seine eigene diplomatische Linie zu schmieden und seine Beziehungen zu diversifizieren, indem es seine Verbindungen zu China und Russland ausbaut und sich gleichzeitig gegenüber dem Iran zu öffnen beginnt.

Arabiens turbulente Beziehungen zur Hisbollah und Riads aufsteigende Irritation über ein unwiderrufliches Israel bringen das Königreich in eine heikle Lage. Es befürchtet vor allem, dass im Falle eines totalen Krieges ein Schneeballeffekt auf das Königreich und die Region verheerend wäre. Riad möchte heute mehr denn je die Kommunikationskanäle mit Teheran aufrechterhalten, um sicherzustellen, dass seine - vor allem wirtschaftlichen - Interessen geschützt bleiben, insbesondere im Falle eines iranischen Gegenschlags auf den geplanten israelischen Schlag gegen den Iran. „Die Saudis, die die Hisbollah hassen, sind nicht unglücklich darüber, dass sie auf diese Weise geschwächt wird. Gleichzeitig sehen sie aber, dass Israel versucht, einen totalen Krieg mit dem Iran zu provozieren, der ihre eigene Sicherheit gefährden würde. Aus diesem Grund setzen sie sich aktiv für einen möglichst baldigen Waffenstillstand ein, ein Wunsch, den auch der Iran teilt“, so Umar Karim, Wissenschaftler an der Universität Birmingham und Experte für saudische Außenpolitik.

Lesen Sie auch Saudi-Arabien versucht, sich als erster Verteidiger der palästinensischen Sache zu etablieren.

Rückeroberung der Führungsrolle
Mehrere Analysten sind sich einig: Saudi-Arabien plant bereits die Nachkriegsphase in der Region und möchte seine Führungsrolle in der arabisch-sunnitischen Welt zurückgewinnen, insbesondere gegenüber seinen Nachbarn am Golf, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten. „Das Königreich plant bereits jetzt die Nachkriegszeit in Gaza und im Libanon. So hofft es, dass diejenigen, die den arabischen Schoß verlassen haben, dorthin zurückkehren. Einige Länder wie Syrien haben bereits aufgeholt. Wir hoffen, dass der Libanon das Gleiche tut“, kommentierte Khaled Batarfi. Die arabischen Staaten würden sich dann verpflichten, Gaza und den Libanon wieder aufzubauen.

Es bleibt abzuwarten, ob der Iran die Rückkehr des Libanon in den arabischen Orbit zulassen wird. Ali el-Amine erinnert in diesem Zusammenhang daran, dass das Verständigungsabkommen zwischen Riad und Teheran, mit dem die 2016 abgebrochenen diplomatischen Beziehungen wieder aufgenommen werden sollen, vor allem auf dem Prinzip der Achtung „ihrer (jeweiligen) Souveränität und der Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten“ beruht. Ein Argument, das Riad in Bezug auf den Libanon geltend machen kann, zumal das Königreich heute gut positioniert ist, um eine ausgleichende Rolle zwischen Israel und dem Westen auf der einen und dem Iran auf der anderen Seite zu spielen.

„Kronprinz Mohammad bin Salman führt derzeit in Abstimmung mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron eine internationale Kampagne zur Rettung des Libanon durch“, bemerkte Batarfi mit Blick auf die für den 24. Oktober in Paris geplante Konferenz. Auch wenn es noch zu früh ist, um die Auswirkungen der geopolitischen Umwälzungen auf die Zukunft der Region vorherzusagen, ist der Libanon nun gezwungen, große Veränderungen im Inneren und in seiner Außenpolitik vorzunehmen. Andernfalls wird der Libanon dazu verurteilt sein, ein gescheiterter Staat zu bleiben, der vom Chaos zerfressen wird, wie viele Analysten vorhersagen.

[voyageur]

Bilaterale Abkommen zwischen Saudi-Arabien und den USA „nicht so eng“ mit Normalisierung der Beziehungen zu Israel verbunden
Arabnews
Der saudische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan spricht am Donnerstag auf der Veranstaltung „Future Investment Initiative“ in Riad.
Nour El-Shaeri
31. Oktober 2024 17:32

Potenzielle Handels- und KI-Abkommen zwischen den USA und Saudi-Arabien seien „nicht an Dritte gebunden“
Prinz Faisal erklärte, die Normalisierung der saudi-israelischen Beziehungen sei „vom Tisch“, bis es einen palästinensischen Staat gibt

RIYADH: Der saudi-arabische Außenminister sagte am Donnerstag, dass einige der bilateralen Abkommen, die das Königreich mit Washington ausgehandelt hat, „nicht so sehr“ an die Normalisierung der saudischen Beziehungen zu Israel gebunden seien und „voranschreiten“.

Er wies darauf hin, dass mögliche Abkommen zwischen den USA und Saudi-Arabien in den Bereichen Handel und künstliche Intelligenz „nicht an Dritte gebunden“ seien und „wahrscheinlich recht schnell voranschreiten“ könnten.

„Einige der wichtigeren Abkommen zur Verteidigungszusammenarbeit sind viel komplizierter. Wir würden es sicherlich begrüßen, wenn wir sie vor dem Ende der Amtszeit der Biden-Regierung abschließen könnten, aber das hängt von Faktoren ab, die außerhalb unserer Kontrolle liegen“, sagte er.

„Die anderen Arbeitsbereiche sind nicht so eng miteinander verbunden, und einige von ihnen machen recht schnelle Fortschritte, und wir hoffen, dass es vorangeht.“

Prinz Faisal schloss die Möglichkeit aus, dass Saudi-Arabien Israel ohne die Gründung eines palästinensischen Staates anerkennt, und erklärte, dass dies die einzige tragfähige Lösung sei, unabhängig von der Akzeptanz Israels.

Auf dem Gipfel der Future Investment Initiative in Riad betonte er, dass die Schaffung eines palästinensischen Staates im Völkerrecht und in den UN-Resolutionen verankert sei.
„In Wirklichkeit ist die Gründung eines palästinensischen Staates nicht davon abhängig, ob Israel ihn akzeptiert oder nicht; sie ist an die Grundsätze des Völkerrechts gebunden“, sagte er. “Die UN-Resolutionen, die zur Gründung des Staates Israel führten, sahen eindeutig auch einen palästinensischen Staat vor, also müssen wir das verwirklichen.“

Prinz Faisal versicherte, dass eine Normalisierung der saudi-arabisch-israelischen Beziehungen „vom Tisch“ sei, solange es keine Lösung für die palästinensische Eigenstaatlichkeit gebe. Er wies außerdem auf die weitreichenderen Folgen hin und erklärte: „Die Sicherheit der gesamten Region ist gefährdet, wenn wir uns nicht um die Rechte der Palästinenser kümmern.“
Mit Blick auf die anhaltende Krise im Gazastreifen forderte er einen Waffenstillstand und betonte die Gefahr einer israelischen Überreaktion nach den Ereignissen vom 7. Oktober. „Wir haben gesehen, dass die Reaktion Israels und seine anhaltenden Militäroffensiven zu einer humanitären Katastrophe geführt haben“, bemerkte er. Er beschrieb die Lage im nördlichen Gazastreifen als katastrophal, mit Blockaden und ohne sichere Zonen für Zivilisten, und erklärte: „Das kann nur als eine Form von Völkermord bezeichnet werden. Dies verstößt eindeutig gegen das humanitäre Völkerrecht und nährt einen anhaltenden Kreislauf der Gewalt.“

In Bezug auf die Aussichten auf einen sofortigen Waffenstillstand äußerte sich Prinz Faisal vorsichtig und sagte: „Ich hoffe, dass wir in den nächsten Stunden, in naher Zukunft, einen Waffenstillstand sehen werden. Ich bin mir nicht sicher, ob dies der Fall ist. Mir liegen keine Details vor.“

Er würdigte die Bemühungen der USA, die Verhandlungen zu erleichtern, und fügte hinzu: „Wir sind nicht an den direkten Verhandlungen beteiligt, aber wir unterstützen auf jeden Fall die Bemühungen der USA, einen Weg zu einem Waffenstillstand zu finden. Ich hoffe, dass dies gelingt.“

Er wies darauf hin, dass frühere Versuche, einen Waffenstillstand auszuhandeln, an neuen Forderungen Israels gescheitert seien. ‚In den meisten Fällen, in denen die Gespräche scheiterten, lag es daran, dass Israel neue Bedingungen oder Forderungen stellte‘, erklärte er.

Prinz Faisal ging auch auf die Position Saudi-Arabiens zum Libanon ein und betonte, dass man sich nicht einmischen sollte. „Wir haben uns nie vollständig zurückgezogen. Aber wir glauben, dass es an den libanesischen Politikern ist, eine Richtung einzuschlagen, die den Libanon auf den richtigen Weg bringt“, erklärte er.

Er fügte hinzu: „Es ist nicht Sache irgendeines externen Einflusses, irgendeines externen Landes oder irgendeiner externen Macht, den Libanesen zu sagen, was sie tun sollen, oder den politischen Prozess im Libanon zu beeinflussen. Das ist unsere Meinung.“

In Bezug auf die Beziehungen zum Iran wies Prinz Faisal darauf hin, dass sich die jüngsten Gespräche auf die regionale Deeskalation konzentrierten. „Ich hoffe, dass der Iran, wie wir, an allen Fronten, nicht nur im Libanon, auf eine regionale Deeskalation hinarbeitet. Das ist der Schwerpunkt meiner Gespräche mit meinem iranischen Amtskollegen“, sagte er. Er könne zwar nicht „zuversichtlich sein, was unter der Kontrolle anderer Parteien steht“, betonte jedoch, wie wichtig es sei, eine weitere Eskalation zu vermeiden.

„Ich habe unseren iranischen Amtskollegen gegenüber deutlich gemacht, dass eine weitere Eskalation unbedingt vermieden werden muss. Ich habe das Gefühl, dass sie sich der Risiken einer Eskalation bewusst sind und diese lieber vermeiden würden. Aber natürlich haben sie ihre eigenen strategischen Überlegungen.“

[voyageur]

Was ist die saudische Hisbollah?
OLJ (französisch)
Die 1987 gegründete pro-iranische Gruppe diente vor allem dazu, Saudi-Arabien zu bedrohen, wenn die bilateralen Beziehungen angespannt waren.
OLJ / Von Laure-Maïssa FARJALLAH, am 12. November 2024 um 00:00 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...82329.jpeg]
Logo der saudi-arabischen bewaffneten Gruppe Hisbollah al-Hijaz.

Im Dossier Krieg im Libanon und im Gazastreifen: Unser Spezialdossier.

Der Name dieser unbekannten Bewegung tauchte im Zusammenhang mit dem derzeitigen Krieg im Libanon wieder auf, als ein erster saudischer Staatsbürger im Süden des Landes getötet wurde. Er wurde als Sohn des Anführers der bewaffneten Gruppe Hisbollah al-Hijaz, die mit dem Iran verbunden ist, identifiziert. L'Orient-Le Jour berichtet über die Bewegung.

Wie entstand die saudische Hisbollah?
Die Hisbollah al-Hijaz wurde 1987 in Saudi-Arabien mit Unterstützung des Iran nach einem ähnlichen Modell wie die libanesische Gottespartei gegründet, die einige Jahre zuvor offiziell ins Leben gerufen worden war. Im selben Jahr wurden bei Zusammenstößen zwischen schiitischen Pilgern und saudischen Sicherheitskräften während der Hajj fast 400 Menschen getötet, was zu einem diplomatischen Zerwürfnis zwischen Riad und Teheran führte.

Aufgrund ihrer Verbindung zu Teheran versuchte die Hisbollah al-Hijaz, die iranische Revolution nach Saudi-Arabien zu exportieren, indem sie das Prinzip des velayet-e-faqih bei den Schiiten einführte, was bedeutet, dass sie dem iranischen Obersten Führer folgen müssen. Außerhalb der khomeinistischen Kreise hielt sich der Enthusiasmus im Königreich jedoch in Grenzen. „Ihre Ideologie ist strikt pro-iranisch und folgt der Marja'aiya (religiöse Bezugsperson in der Schia, Anm. d. Ü.) von Khomeini und später von Khamenei. Die Bewegung war immer relativ klein und ihre Aktivitäten in Saudi-Arabien selbst waren immer begrenzt“, betonte Toby Matthiesen, Professor an der Universität von Bristol und Autor des Buches The Caliph and the Imam: The Making of Sunnism and Shiism (Der Kalif und der Imam: Die Entstehung von Sunnismus und Schiismus).

Lesen Sie auch Anschläge sind die andere Waffe der Hisbollah im Krieg gegen Israel und die USA.

Die Formation rekrutierte sich insbesondere aus saudi-arabischen schiitischen religiösen Studenten, die im Iran lebten, sowie aus Mitgliedern der Organisation der Islamischen Revolution auf der Arabischen Halbinsel. Die Gruppe hatte ihre Wurzeln in der schiitischen Gemeinschaft des Königreichs und radikalisierte sich 1979 nach der iranischen Revolution und dem tödlichen Aufstand in Qatif, als saudische Schiiten als Reaktion auf die brutale Unterdrückung durch die Behörden während des Ashura-Festes an Unruhen teilnahmen.

Die Bewegung entstand weitgehend unter Saudis, die Mitte der 1980er Jahre im Iran im Exil lebten“, sagte Toby Matthiesen. Nach der Intifada 1400, wie der Aufstand in Qatif 1979-1980 genannt wurde, gingen viele Schiiten aus Qatif und al-Ahsa in den Iran und viele schrieben sich in Hawzas (religiöse Seminare, Anm. d. Übers.) ein. Die Hisbollah al-Hijaz entstand insbesondere aus der Hawza von Qom und entwickelte sich als eine Bewegung, die von den Geistlichen des Seminars geleitet wurde, bevor sie ihren militärischen Arm bekam.“

Abgesehen von der geringen Zustimmung zu den revolutionären Ideen aus dem Iran favorisierten viele große schiitische Familien den Dialog mit der Monarchie, um Probleme zu bewältigen, obwohl diese Gemeinschaft nur 10-15% der Saudis ausmacht. Die Bewegung stützte sich schließlich vor allem auf die Spannungen in der Gemeinschaft und den Unmut über die Diskriminierung in einem Saudi-Arabien, das seine schiitische Bevölkerung marginalisiert. „Die Organisation wählte Gewalt als Mittel, um einen Wandel herbeizuführen, ohne zu erkennen, dass dieser Ansatz sie zu einer 'terroristischen' Organisation machen und ihr die Sympathie vieler Menschen entziehen würde“, argumentierte der saudische Journalist Hassan al-Mustafa in einem Artikel aus dem Jahr 2015, der auf al-Arabiya veröffentlicht wurde.

Welche Anschläge werden ihm zugeschrieben?
Der bekannteste Anschlag der Gruppe ist der Anschlag mit einer Tankwagenbombe auf die Khobar Towers, eine Kaserne für US-Soldaten im Osten Saudi-Arabiens, am 25. Juni 1996, bei dem 19 US-Soldaten und ein Saudi getötet und fast 400 Menschen verletzt wurden. „Der blutigste Angriff auf Amerika zwischen der Katastrophe in der Marinekaserne in Beirut 1983 (ein Anschlag, der der libanesischen Hisbollah zugeschrieben wurde) und dem 11. September 2001“, betonte Bruce Riedel, damaliger Vertreter des US-Verteidigungsministers,

in einem Kommentar, der 2021 von der Brookings Institution veröffentlicht wurde. Die saudischen Sicherheitsdienste hatten zwar auf den Iran hingewiesen, aber einen Teil ihrer Informationen den Amerikanern vorenthalten, weil sie befürchteten, dass die Amerikaner eine Vergeltungsaktion gegen die Islamische Republik starten würden, bei der Riad in der Mitte stehen würde. In Wirklichkeit war der Anschlag zwei Jahre zuvor in der Sayida Zeinab Moschee in Damaskus geplant worden, so der ehemalige US-Beamte, unter Beteiligung des iranischen Geheimdienstes, der libanesischen Hisbollah und verschiedener saudischer schiitischer Terrorgruppen, darunter die Hisbollah al-Hijaz.

Um eine harte Antwort zu vermeiden, schickte die Clinton-Regierung CIA-Agenten um die Welt, um ihre iranischen Kollegen zu warnen, dass ihre Tarnung aufgedeckt wurde, und zwang Dutzende von ihnen, in den Iran zurückzukehren und ihre Operationen zu stören, berichtet Bruce Riedel weiter.

Lesen Sie auch Was wir über Ibrahim Akil, den Leiter der Hisbollah-Eliteeinheit, wissen, der von Israel in Beirut ermordet wurde.
Der Gründer und mutmaßliche Anführer der Hisbollah al-Hijaz, Ahmad Ibrahim al-Moughassil, der von den USA wegen Planung und Beteiligung am Anschlag auf die Khobar Towers angeklagt wurde, wurde im August 2015 im Libanon verhaftet und nach fast 20 Jahren auf der Flucht an die saudischen Behörden ausgeliefert. „Meines Wissens sind keine Informationen über seine Reisen zwischen 1996 und 2015 bekannt, mit Ausnahme seiner Reisen zwischen dem Iran und dem Libanon“, als er die iranische Staatsbürgerschaft angenommen hatte, sagte Abdullah F. Alrebh, Professor an der Grand Valley State University in Michigan.

Sein Sohn Omran Karim wurde am vergangenen Wochenende im Südlibanon bei einem israelischen Luftangriff getötet, wie L'Orient-Le Jour berichtete, wobei einige behaupteten, er sei im Kampf gefallen.

Neben dem Anschlag auf die Khobar-Türme hatte die Hisbollah al-Hijaz bereits 1987 Angriffe auf Ölförderanlagen verübt. Der erste Anschlag erfolgte auf ein Schiff der staatlichen Ölgesellschaft Aramco in Ras al-Juayma, nördlich der Schiitenhochburg Qatif. Im folgenden Jahr wurden zwei Angriffe auf eine Infrastruktur des staatlichen petrochemischen Unternehmens Sadaf in Jubail und ein weiterer auf die Raffinerie in Ras Tanura verübt, zu denen sich die Hisbollah al-Hijaz angeblich bekannte, berichtete Abdullah F. Alrebh in einem Artikel des Middle East Institute.

Vier Kämpfer der Gruppe wurden später verurteilt und hingerichtet, während andere verhaftet wurden. In den späten 1980er Jahren wurden mehrere gezielte Morde an saudischen Diplomaten in Ankara, Bangkok und Karachi von zwei Gruppen begangen, die sich selbst als in Beirut ansässig bezeichneten und von einigen Forschern mit dem bewaffneten Arm der Hisbollah al-Hijaz in Verbindung gebracht werden.

Wo steht die Bewegung heute?
Die Gruppe diente dazu, Saudi-Arabien zu bedrohen, als die iranisch-saudischen Beziehungen schlecht waren“, sagte Toby Matthiesen. Nach dem Angriff auf Khobar 1996 wurde ein iranisch-saudisches Sicherheitsabkommen unterzeichnet und die iranische Unterstützung für die Hisbollah al-Hijaz wurde verringert.“ Eine Strategie, die an die unter chinesischer Führung im März 2023 besiegelte Versöhnung zwischen den beiden Ländern anknüpft, deren diplomatische Beziehungen 2016 nach der Hinrichtung des schiitischen Geistlichen Nimr al-Nimr durch die saudischen Behörden abgebrochen worden waren, was zu Unruhen gegen die saudischen Vertretungen im Iran führte.

„Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran derzeit ernsthaft saudische schiitische Dissidentengruppen unterstützt“, sagte Toby Matthiesen und stellte fest, dass selbst während der Welle des Arabischen Frühlings der politische Protest in Saudi-Arabien von anderen Gruppen angeführt wurde.

Lesen Sie auch: Sunnitisch-schiitische Spannungen auf dem niedrigsten Stand seit 40 Jahren

Da die Bewegung von den Geheimdiensten und Sicherheitsdiensten des Königreichs stark unterdrückt wurde, scheint sie nun nicht mehr funktionsfähig zu sein, zumal ihr mutmaßlicher Anführer in saudischen Gefängnissen sitzt. Viele arabische Regierungen glauben jedoch, dass die libanesische Hisbollah mit schiitischen Dissidenten in ihren Ländern verbunden ist, die gegen die Regierung sind,“ sagte Abdullah F. Alrebh. Dies sind Gerüchte, bis das Gegenteil bewiesen ist, aber sie sollen im Libanon trainieren.“

[voyageur]

Der saudische Kronprinz verurteilt israelische Angriffe auf Gaza und den Libanon
Arabnews
Aktualisiert vor 36 Minuten und 16 Sekunden
Arabische Nachrichten
11. November 2024, 16:06 Uhr

In seiner Eröffnungsrede auf dem arabisch-islamischen Gipfel kritisierte der Kronprinz die Behinderung der humanitären Hilfsorganisationen in Gaza

Die internationale Gemeinschaft müsse „die israelischen Aktionen gegen unsere Brüder in Palästina und im Libanon sofort stoppen“, sagte er

RIYADH: Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman erneuerte am Montag die Ablehnung Israels durch Saudi-Arabien wegen der Angriffe in Gaza und der Verletzungen der Souveränität des Libanon.

In seiner Eröffnungsrede auf einem von Riad veranstalteten außerordentlichen arabisch-islamischen Gipfel kritisierte der Kronprinz die Behinderung der Arbeit humanitärer Organisationen in Gaza und lehnte es ab, die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde zu schmälern.

„Das Königreich verurteilt die Behinderung der Hilfsmaßnahmen des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) in den palästinensischen Gebieten sowie die Behinderung der Arbeit humanitärer Organisationen, die dem palästinensischen Volk Hilfe leisten“, sagte Prinz Mohammed.

Israel hat die Vereinten Nationen offiziell über seine Entscheidung informiert, die Beziehungen zum UNRWA abzubrechen, nachdem israelische Gesetzgeber den Schritt letzte Woche unterstützt hatten.

Die internationale Gemeinschaft müsse „die israelischen Aktionen gegen unsere Brüder in Palästina und im Libanon sofort stoppen“, sagte der Kronprinz und verurteilte Israels Kampagne in Gaza als „Völkermord“.

„Wir verurteilen die israelischen Militäroperationen, die auf libanesische Gebiete abzielten, und wir lehnen alles ab, was die Stabilität und Sicherheit des Libanon bedroht, sowie alles, was seine territoriale Integrität verletzt.

„Israels fortgesetzte kriminelle Handlungen gegen unschuldige Menschen, seine Verletzung der Heiligkeit der Al-Aqsa-Moschee und seine Untergrabung der zentralen Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde in allen palästinensischen Gebieten werden die Bemühungen zur Sicherung der legitimen Rechte des palästinensischen Volkes und zur Schaffung von Frieden in der Region behindern“, sagte der Kronprinz.

Er verurteilte auch Angriffe auf den Iran und sagte, dass die internationale Gemeinschaft Israel dazu verpflichten sollte, „die Souveränität der Islamischen Republik Iran“ zu respektieren und alle feindlichen Aktionen auf iranischem Gebiet einzustellen.
„Wir stehen unseren Brüdern in Palästina und im Libanon bei“, fügte der Kronprinz hinzu.

Der Kronprinz sagte auch, dass Palästina für eine Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen qualifiziert sei, und betonte die Notwendigkeit der Gründung eines palästinensischen Staates.

„Wir haben eine globale Initiative zur Unterstützung der Zweistaatenlösung gestartet“, sagte er.

Saudi-Arabien ist es gelungen, weitere friedliebende Länder dazu zu bewegen, einen palästinensischen Staat anzuerkennen, und zwar über die UN-Generalversammlung, da Palästina für eine Vollmitgliedschaft in Frage komme, so der Kronprinz.

Arabisch-islamische Staats- und Regierungschefs trafen am Montag in Riad ein, um an einem von Saudi-Arabien gesponserten Folgegipfel teilzunehmen, der sich mit den Kriegen Israels in Gaza und im Libanon befasste.

Scheich Mansour bin Zayed Al-Nahyan, Vizepräsident der Vereinigten Arabischen Emirate, stellvertretender Premierminister und Vorsitzender des Präsidialgerichts; Shavkat Mirziyoyev, Präsident von Usbekistan; Abdel Fattah Al-Burhan, Präsident des sudanesischen Übergangs-Souveränitätsrates; Bashar Assad, Präsident von Syrien, Mohammed Shia Al-Sudani, Premierminister des Irak, Scheich Khalid bin Abdulla Al-Khalifa, stellvertretender Premierminister von Bahrain, und Abdel Fattah El-Sisi, Präsident von Ägypten, trafen am Montag in Riad ein, um an dem außerordentlichen Gipfel teilzunehmen.
Video
König Abdullah II. von Jordanien, der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, der Herrscher von Katar, Scheich Tamim bin Hamad Al-Thani, der kuwaitische Kronprinz Scheich Sabah Al-Khaled Al-Hamad Al-Sabah, der erste Vizepräsident des Iran, Mohammad Reza Aref, und der omanische Außenminister Sayyid Badr bin Hamad bin Hamood Albusaidi trafen ebenfalls am Montag in Riad ein. Bakary Yaou Sangare, der Außenminister von Niger, reiste ebenfalls zu der Veranstaltung an.

Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas traf am Sonntag ein, ebenso wie der libanesische Premierminister Najib Mikati, der algerische Außenminister Ahmed Attaf, der Außenminister von Guinea Morissanda Kouyate, der Präsident von Senegal Bassirou Diomaye Faye, der Präsident des Tschad Mahamat Idriss Deby Itno, der Präsident von Tadschikistan Emomali Rahmon, der nigerianische Präsident Bola Ahmed Tinubu und Ugandas dritter stellvertretender Premierminister Lukia Isanga Nakadama.

Der Präsident von Mauretanien, Mohamed Ould Ghazouani, traf am Sonntag in der Hauptstadt des Königreichs ein, nachdem er am Samstag in der Prophetenmoschee in Medina die Umra vollzogen und gebetet hatte.