(See) Eilat-/Sa'ar 5-Klasse - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=95) +--- Thema: (See) Eilat-/Sa'ar 5-Klasse (/showthread.php?tid=3574) Seiten:
1
2
|
- thahuthi - 19.07.2006 Die Fähigkeiten des Schiffes sind eine Sache. Ich frag mich jedoch, wovon das Teil eigentlich genau getroffen wurde. Ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben, daß es eine chinesische Rakete gewesen sein soll. Bin mir jetzt aber nicht so sicher. - Wolf - 19.07.2006 Zitat:thahuthi posteteDie C-802 ist eine chinesische Rakete die in Lizenz vom Iran hergestellt wird und bislang der Kandidat auf den am meisten hindeutet - bzw. von dem Israelische Militärs selber sprechen. Die Tatsache, dass das verhältnismässig kleine Schiff nach dem Treffer nicht gesunken ist, wäre evntl. ein Hinweis auf eine Rakete mit weniger Sprengstoff an Bord. Die chinesische C-701 wird z.B. vom Iran als "Kowsar" gebaut und trägt nur zwei drittel des Sprengstoffs der C-802. - spooky - 19.07.2006 Zitat:Marc79 postetedas sind auch keine mk41 zellen. das ist ein spezielles vls nur für barak. da da aber jeweils nur eine sam in eine zelle passt, bedeuten 64 zellen eben 64 sams und 16 zellen 16 sams. aber auch diese 16 sam's hätten reichen müssen. - Erich - 19.07.2006 Zitat:Wolf postetewie ich soeben erfahren habe, sind einige US-Navy-Offiziere aus dem Urlaub geholt worden, die Navy scheint wegen der iranischen Raketen leicht nervös zu werden - BigLinus - 19.07.2006 Zitat:Erich posteteWoher hast du denn diese Info? Hast du einen Link für uns? - pseunym - 21.07.2006 Zitat:Erich posteteNana..... So würde ich das nicht formulieren... Es kommt letztendlich darauf an, welche Offiziere aus dem Urlaub geholt wurden. Und die Leute des Stabes der 6. Flotte wurden wohl eher wegen des nun doch sehr heissen Krieges im Nahen Osten und der verstärkten Militärpräsenz der US-Flotte und Marines aus dem Urlaub geholt, als wegen irgendwelcher iranischer Raketen. - Erich - 22.07.2006 Zitat:BigLinus postete1) erst mal aus einem Forum (möglicherweise Anmeldung erforderlich): allerdings hat bd popeye das vor fünf Tagen wieder relativiert (post nr. 100) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefenceforum.com/showthread.php?t=2088&page=7">http://www.sinodefenceforum.com/showthr ... 088&page=7</a><!-- m --> Zitat:2) unabhängig davon hab ich am 19., also vor drei Tagen, eine weitere Nachricht erhalten, die in diese Richtung stößt (Absage eines vorgesehenen Urlaubtreffens) - bin allerdings nicht zur Nennung dieser Quelle befugtZitat:Yesterday pop-eye said his mates still in the US Navy had been called in for am emergency meeting! If the Saar 5's defence systems were off, the USN would not call for a panic meeting!Ahemm..not exactly a "panic meeting"..Yea right. They were more than likely "analizing data gathered". My friend went to work Saturday and Sunday for 12 hours each day. Ouch..Enough said....If I could get a hold of him I bet He is working 12 hour shifts this week also. - Nightwatch - 11.10.2007 Erstaunlich das da noch was nachkommt, Ynet hat jetzt zum ersten Mal überhaupt detaillierte Photos des beschädigten Schiffes veröffentlicht: [Bild: http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255078/3_wa.jpg] [Bild: http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255057/1_wa.jpg] [Bild: http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255062/2_wa.jpg] <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3458845,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 45,00.html</a><!-- m --> Wie man sieht erfolgte der Treffer tatsächlich am Heck. Wohl ein Zeichen dafür, das zumindest Stealth oder elektronische Gegenmaßnahmen gegriffen haben. - Wertigo - 12.10.2007 Ich vermute mal das die IDF die Hisbollah unterschätzt hat und einfach nicht damit gerechnet hat das die über solche Flugkörper verfügen und desshalb auf dem Schiff keine Alarmstufe war und das system zu spät aktiviert wurde?! - Nightwatch - 12.10.2007 Da gibt es nichts zu vermuten. Dieser Zwischenfall wurde untersucht, das Ergebnis ist öffentlich zugänglich. So lag es an der Verkettung folgender Umstände: 1. Failure at the intelligence level was identified, as there was no information on the enemy being in possession of this long-range missile. 2. On the day the ship was attacked, the radar system malfunctioned, but the technical officer failed to report this to the captain. This malfunction seriously impaired the radar's early detection abilities. 3. An hour before the missile hit, that same officer made another mistake when he decided to shut down the Barak antimissile defense system, which could have intercepted the Iranian missile. 4. To top it all off, there was a conceptual failure. After the war, Ben-Ba'ashat [Navy Chief] said the Navy believed it unrealistic that Hizbullah was in possession of such a missile. |